4レス

  1. ruser
    2016/01/28

    PEN-F良いですねぇ。
    基本的にはペンタ部の尖ったOM-Dスタイルが好きなんですが、シルバーモデルの格好良さは凄く良いですね。
    問題は価格だと言うのは私も同感で、基本性能の高さを加味しても高いなぁと感じます。
    私の場合は防塵防滴のレンズを持っていないので、あまり必要性を実感できないんですが、安心感と言う意味では無いのは残念。
    個人的に一番残念なのはファインダーで、倍率0.7以上は行って欲しかった。
    …まぁ、EVFなんだから拡大しろよと言われればその通りなんですがw
    私はPENTAXの動向も気になるし、m4/3レンズは2本しか無いので買う事は無いと思いますが、似た方向性のFUJI FILM X-Pro2 辺りとの競争が面白そうです。

    カメラ業界、今年は盛り上がってますね。

    返信

    • 武上
      武上
      2016/01/29

      PEN-Fは何となく従来のPENシリーズの最高峰機種、という位置づけではないと思います。
      女性をターゲットとした場合、依然としてファインダー不要という人も多いと思いますので、おそらくはE-P5の後継機種、もしくはE-PL7の後継機種が出てくると予想できます。
      ただ…E-PシリーズとE-PLシリーズは統合するつもりかもしれませんが。でないと、シリーズの棲み分けが出来ないように思います。
      しかし…E-PMシリーズは新機種が出てこないな。
      miniシリーズはもう打ち止めなのかなぁ。

      PEN-Fのファインダー倍率は多分構造上やむを得なかった…のかもしれません。
      カメラメーカーの人の方が、余程倍率0.7以上にしたかったように思います。それでも実現できなかったのには何かしらの理由があるのでしょう。というか、この価格のカメラでそこを妥協せざるを得なかったワケですから、理由なく今の倍率になったとは考えたくないですね。

      Nikon 1の最新機種も今年出てくるとかいう話だったような…。
      たしかに今年はこの業界も盛り上がるような感じですね。

      返信

  2. ruser
    2016/01/29

    ファインダーに関しては E-M10 MarkⅡ とスペックが同じなので、恐らく中身も同じなんじゃないかと思います。
    部品を共通化してコストを抑えたんじゃないかと思います。
    これで高倍率ファインダー搭載したらE-M1との差が少な過ぎるし。
    E-M10 MarkⅡのファインダーはE-M1程じゃないにしても十分見易かったので、実用性は問題ないんでしょうね、きっと。
    でも、この価格だったら噂の高精細EVFかつ高倍率ファインダーを搭載して欲しかったなぁ。

    その辺は、今年秋頃と噂されているE-M1 MarkⅡに期待ですかね。
    個人的な予想ではボディだけで20万行くんじゃないかと思ってるんで、買えませんが…(´д`)

    返信

    • 武上
      武上
      2016/01/30

      PEN-F、アソコまで高額にしたなら、部品共通化でコスト削減とかやめてほしかったなぁ。
      価格抑えるならもっと押さえないと意味ないし。
      まぁ、有機ELのファインダーって事で液晶よりは見やすくなってるって事でそのまま使ったのかも知れないが、倍率はちゃんと考えて欲しかった。
      まぁ…買えないから別にいいんだけどさ(-_-;)

      次期E-M1は価格をあまり高くしすぎると、他メーカーのフルサイズに手が届いてしまうから、諸刃の剣だと思うんだよなぁ。
      だから18万円ぐらいに留めておいて欲しいんだが…。
      まぁ、その価格でも手が届かないんだけどさ(爆)
      でも今回の300mm F4.0 PROの性能を活かすためにも妥協はして欲しくないから、消費者側としては悩ましい話になっちゃうな。

      返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


コメントは承認待ちです。表示されるまでしばらく時間がかかるかもしれません。

トップに戻る