1800万画素センサー？

発売されるまではいろんな噂に包まれるものだが、ここに来てまた新たな話。

発売はやはり2016年の秋か？

噂は噂を呼び、時には真実を隠してしまったりするものだが、オリンパスのフラッグシップ一眼ミラーレス“OM-D E-M1 mkII(仮)”もまさにそんな渦中に置かれている製品である。
他社の動向によっては発売を前倒しする、なんて噂もCP+2016前には言われたりもしたが、ここに来ていろいろな噂が43rumorsでまたしても浮上している。
それによると、「もし競合によってE-M1 Mark IIの投入をプッシュする必要があるとしても、オリンパスは2016年ドイツケルンで開催されるフォトキナに焦点を合わせて来る」という事らしい。
このドイツケルンで開催されるフォトキナというのは、2年毎にほぼ9月に開催されるカメラ・写真機材をはじめとした映像関連総合見本市である。
となると、やはり発売は9月ないし10月頃と見る事ができる。
当初言われていた2016年秋、という予定は結局変わらず、といったところかもしれない。
というか、他社動向で発売日をコロコロ変更する方がリスキーだと思うのだが…ま、今の所2016年秋という所にターゲットを置いていると考えて良いだろう。

搭載センサーは新型？

元々、PEN-Fが発表になった時から、次期E-M1は2000万画素の新型センサーを搭載するだろう、という事は言われていた。PEN-Fと同じにならないのは、像面位相差センサーを搭載するだろうからであり、この場合同じ2000万画素であっても、当然同じセンサーとはならない。
だが、先程の噂の中にこんな内容のものがある。
「新型センサーは1800万画素で、“ジオメンブレン”(意味不明)と呼ぶ新しい“フォイル”がセンサーに被せられており、1/60秒のうち10段分のハイレゾリューションをもたらす」
ここで出てきている言葉“ジオメンブレン”という言葉の意味は、噂元のサイトでも意味はわからない、としているが、ネット検索で調べて見ると、どうも土木・建築などの工法の中で出てくる用語のようで、保護シートや遮水シートとして掲載されている。
もちろん、カメラの中に建築工法を取り込むというのは現実的な話ではない為、何かしら別の意味があるのだろうが、何かしらセンサーに薄膜処理を行う特殊センサーになる可能性が考えられる。
詳細はわからないものの、1/60秒のうち10段分のハイレゾリューションをもたらすというのは、ある意味とんでもない話である。手持ちハイレゾが可能になる、なんて噂も以前飛び出ていたが、この技法を用いた事を意味していたのかもしれない。

また、私もCP+2016のPEN-Fのタッチ＆トライをした時、担当の人に次期E-M1の話を聞いたのだが、詳細はまだわからない、と言いつつ「今年は80周年ですからねぇ…」と実に意味深な事を言っていた。
この言葉が、単に次期E-M1が発表されるという意味を表すのか、それとも特別な何かがあるという事なのかは解らないが、まだまだ次期E-M1にはハッキリしない謎テクノロジーがあるのかもしれない。

貫き通すそのポリシー

私がOM-Dシリーズ、というかマイクロフォーサーズという規格が好きなのは、とにかく小型軽量システムを可能にするという側面と、小型軽量だからこそ、レンズがフルサイズと比較して安いという所に魅力を感じているからだ。
ただ、最近のオリンパスのレンズを見ていると、残念だが高性能レンズでも安い…という事は言えなくなってきた。
まぁ、そういうレンズはごく一部のレンズかもしれないが、相対的に言えばまだフルサイズセンサーカメラのレンズよりは安いと言えるだろう。

このマイクロフォーサーズの規格を貫き通すというオリンパスの姿勢を今回の噂の中にも見る事ができた。
「オリンパスは高画素のレースには乗らない」と前述の記事には書かれていて、他社がセンサー製造技術が向上してフルサイズ機を発表してきている中にあって、オリンパスは今後もしばらくはその流れには乗らない、という方針は貫くようである。
だが「フルサイズの方がより鮮明で高精細な画が得られる」という考えを持つ人もいる事はいるだろうし、実際、被写界深度の浅い、ボケを活かした画を撮ろうと思えばフルサイズセンサーが有利なのは間違いない。これは純粋に光学特性の問題だからどうしようもない。
しかし、高解像度＝高画素化ではない。
オリンパスのE-M1、FUJIFILMのX-T1、Sonyのα7Sを比較した人がいるようで、その記事が以下。

IRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame! | STEVE HUFF PHOTOS
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/

この比較は、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズのセンサーサイズの比較でもあるが、この記事によるとほとんどのケースでマイクロフォーサーズが非常に優秀な結果をもたらしている。
もっとも、比較条件を同じにできていない部分もあり、その信憑性は定かではないと言えるのだが、一つ間違いなく言えることは、マイクロフォーサーズだからといって、他社と比較して圧倒的不利になっていない、という事。
三者の中ではもっともセンサーサイズが小さいマイクロフォーサーズだが、得られる画の良さは他社に匹敵する、という事である。
あとは全体の画像サイズだけの問題であり、それでも1600万画素もあれば通常使用で何ら問題はない。
前述の新型センサーも1800万画素と言っているが、もし手持ちでのハイレゾショットが加われば、その画素数の少なさすらカバーできてしまう事になる。私はハイレゾショットがあまり好きではないのだが…。
どちらにしても、このオリンパスのポリシーに私は賛同しているし、今後もこの方向性は変わって欲しくない部分である。

E-M1という名機

次期E-M1の噂話ばかりしているが、私自身は現行機種のE-M1自体がとんでもない名機だと思っている。
前述の他社カメラとの比較の中でも素晴らしい結果を残しているが、それ以前に自分が使っていてこのカメラの凄さというか、扱いやすさというか、デザインの良さというか、カメラとしての完成度というか…何をとっても素晴らしいカメラだと思っている。
当初、次期E-M1が発売されもし買えるような値段だったら、現行E-M1を売却して新型に乗り換えよう、とか思っていたが、現時点ではその考えもなくなり、今のE-M1はそのまま手元に残しておこうと思っている。
E-M1という名機は、デジタル一眼カメラの中で、ある意味歴史に残るカメラだと思う。それぐらいの機能改善が行われた機種であり、センサーサイズを超えたアウトプットを提供してくれるカメラである。
次期E-M1も恐らくスゴイ名機になるだろうと思うが、前例がスゴイと、そのホントのスゴさが霞んで見えるかも知れない。
それだけに、私などは次期E-M1のハードルをひたすら一人で高くしてしまっている。
いや、多分それは私だけではないかもしれない。
或いはメーカー自身もそれに陥っている可能性すらある。
だからこそ、次期E-M1には、他社動向に左右されるような機種になって欲しくない。そう思うワケである。
噂は噂。
オリンパスには、是非とも「オリンパスは高画素のレースには乗らない」というポリシーと同じくらいの高潔さで次期E-M1を開発して欲しいものである。