メインのカメラを数年アップデートしていない事を考えて。
型落ち品を狙ってみるか？
私がメインのカメラとして所持しているのは、オリンパスの初代のOM-D E-M1である。
私が出不精という事もあって、使用頻度もそんなに高いわけではないのだが、時間が空きすぎていて既に三代目が製品化、市販されている状態である。
初代のE-M1は価格が安く、ファームウェアのアッブデートで見違えるほど高機能機になったが、二代目はそこに超高速のAF、連写性能を持つに至り、三代目が出てきてもセンサーは二代目と同じものが使われる等、二代目から三代目に買替えない、という人が出るほど三代目はマイナーチェンジの枠に留まった感がある。
いや、逆を言うと二代目のポテンシャルが相当に高かった、という事かもしれない。
そんな状況にありながら、では私はどうするのか？ という事をここしばらくずっと考えていた。
欲しいカメラとして、実は最近発売されたE-M1 MarkIIIではなく、富士フィルムのX-T4も検討に入れていたのだが、私が購入するとなるとレンズから購入する必要がある事から、その出費額の大きさ故、手が出せないでいた。
E-M1 MarkIIIにしても、結局前述したような状況なので、あえてここで20万円ほどの出費を覚悟してアップデートするだけの意味があるのか？ と思えていて、さて、本格的にどうするか？ と悩んでいたのが、ここ1～2ヶ月の事である。
で、いろいろ考えた末に出した答えが二つある。
それは、今回カメラのアップデートはしない、という回答と、二代目のE-M1 MarkIIを中古で購入する、という答えである。
三代目が登場した事で、二代目は一気に価格が落ちた。
性能的には確かに三代目はマイナーチェンジクラスと言われても仕方がないが、それでも画像処理エンジンは新型だし、手ブレ補正機能も性能向上している。細かいところを見ていけば、やはり最新型と言えるだけのものがあるので、二代目はどうしても価格は下がってしまう。
ならば、私としては、予算もない事を考えるとあえて二代目に落ちつく、という選択があるのではないか？ と考えた。
レリーズ数の少ないものを
E-M1 MarkIIは新古品もまだあるので、そちらを狙う方が良いのでは？ という考え方もある。しかし、新古品は間違いなく10万円以上の価格になるし、場合によっては12～15万円くらいにはなる。
それぐらいの価格なら、三代目を購入した方が良い、という結論に至るので、もし二代目を購入するなら中古品、それもレリーズ数の少ないものを狙い、価格は7万円台で抑えるのが得策というものである(収まるかどうかはわからない)。
ここら辺、中古カメラの基準で考える事になるので、判断がとても難しいのだが、これも一つの方法だろうな、と考えている。
ただ、中古カメラの世界は新品を買うよりもずっと深く、悩ましいものなので、知識の乏しい私が手を出して良い世界なのかが非常に微妙。
そう考えると、ヘタに手を出すと後悔する事も十分あり得るので、今は出した2つの回答を行ったり来たりしているのが現状である。
中古と言えども安い買い物ではないので、ホントにこのアタリは難しい。
最近のコメント