Angel Halo

Intelの8コアはミドルレンジにはこない？

Core i9 9900K

IntelがAMDのRyzen対抗で8コア16スレッドのCPUを計画しているという話は随分と前から出ていた。
それがCoffee Lakeの次にくるCanon Lakeを飛び越えてIce Lakeに登場するのではないか？ という話もあったが、思いのほかIntelの10nmプロセスの立ち上がりが遅れていて、結果いつ、どんな形で出てくるかも見えていなかったわけだが、どうもCoffee Lake Refreshという形で登場するという話が浮上し、残すところはそのスペックがどうなるのか？ という話題が現在の中心になっている。
そんな中、中国系のとあるサイトでCoffee Lake Refreshのものとされるスペックが掲載されたようだ。
それによると、8コア16スレッドのCPUはCore i9-9900Kとされ、その下位になるCore i7-9700Kは8コア8スレッドと、Hyper-Threadingを無効化したモデルになるらしい事が見えてきた。
まず見るべきは8コア16スレッドのCPUはCore i7ではない、という事。つまり、一つ上のCore Xの仲間であるという事と、従来のミドルハイレンジにくるCore i7は8コアを搭載するもの論理コアは実装されないという事である。
この構成が事実だとすると、クロック周波数は別としても、既存品との性能差で妙な結果を生み出す可能性が見えてくる。

上位なのに伸び悩む？

おそらく、最上位のCore i9-9900Kは間違いなくミドルハイレンジでは最高の性能を示す事になるだろうが、問題はその下位にくるCore i7-9700Kである。
物理コアは8コアあるものの論理コアが存在しないため、同時処理スレッドが8スレッドになってしまう。これは既存のCore i7-8700Kや8086Kの6コア12スレッドと比較すると、確かに物理コアは2コア多い事になるが、同時処理スレッドは4スレッド少ない事になる。
なので、物理コア数で処理結果が決まるプログラムでは良好な結果は得られても、純粋に同時処理性能で結果が決まるプログラムだとCore i7-8700Kや8086Kの方が処理能力が高くなる可能性が出てくる。
これはCoffee Lake-Sが登場した時にもCore i5系で同じような話が出たのだが、マルチコア系処理は単純な性能比較が出来ないという現状を反映した話である。
今回の9000シリーズは、その話がハイエンド(Core Xではないが)にも及んできた、という事になる。
AMDのRyzenではこのような話はなかなか出てこないのだが、ここ最近のIntelでは性能的下克上となるCPUがいろいろ出てきているので、少しでも高性能なCPUが欲しいという人は、それなりの知識などを求められるようになっている…そんな気がしてならない。

Continue reading…

データドライブのアクセスをどうにかして速くしたい。

FuzeDrive

以前、AMDの第二世代Ryzenで利用出来る機能の一つとしてStoreMIの話題を取り上げた事がある。
これはIntelのISRT(IntelSmartResponseTechnology)のAMD版とも言える、ストレージ高速化技術で、ISRTが基本的に導入初期にマザーボード等のUEFI等の設定も絡めて構築する必要があるのに対し、StoreMIはOSインストール後にも設定する事ができるという、難易度的にはかなり低くなったストレージ高速化技術である。
また、ISRTは基本的にSSDをキャッシュとして利用する機能だが、StoreMIはSSDを高速ストレージ、HDDを低速ストレージとして棲み分け、その2つのストレージを1つとして認識させ、機械学習でアクセス頻度の高いデータをSSDに保存、頻度の低いデータをHDDに保存するという方法で高速化する為、SSDの容量とHDDの容量を足したものが1つのストレージとして勘定される。
この仕組みの違いはあるものの、ハードルがより低いStoreMIは導入にしやすさもあり、私的にもオススメできる高速化手段なのだが、基本StoreMIはAMD製チップセットでのみ動作するという所が問題であり、Intelブランドで動作しているPCには導入できない状態だった。
が、このStoreMI、実はAMDだけで製品化した技術ではなく、もともとEnmotusというメーカーが作成していたプログラムにAMDが乗っかって作ったという背景があり、EnmotusはAMDがStoreMIを発表した後、Intelプラットフォームでも動作するFuzeDriveというソフトウェアとして公開した。
これにより、FuzeDriveというソフトを購入すれば、IntelプラットフォームでもStoreMIと同等の機能を扱う事ができるようになる。これは朗報である。

効果はあるのか？

ISRTはSSDをキャッシュとして使用する、と前述したが、キャッシュとして使用する以上、そのアクセス速度はHDD単体よりは高速化するのは当たり前の話になる。
ではFuzeDriveのようなデータの頻度で保存先を変えるような技術の場合、本当に効果はあると言えるのだろうか？
これは実際に使ってみなければわからないが、とりあえずStoreMIで高速化するかどうか検証したサイトがあるので、それらのサイトで確認してみると、その効果の程は見えてくる。

PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1123034.html

この記事によると、HDD単体でのリード性能よりは2回目のリードでSSD並の速度になるという結論が出ている。
DRAMをキャッシュとして使用するケースの場合、読み込むデータがDRAM容量を超えると逆にアクセス速度が落ちるという傾向があるが、そうでなければ一定の効果は望めそうである。
どちらにしても、FuzeDriveを構築する事で確実に速くはなりそうである。

Continue reading…

先日、新規で購入したモニタを接続しての話。

順番が何故か逆に

先日、Amazonプライムデーで購入したI-O DATAの「EX-LDQ271DB」だが、PCに2ndディスプレイとして接続した際、ちょっと不思議な出来事が起きた。
それは、メインで使っている「U3415W」をDisplayPortで接続した際、ビデオカードの1番ポートに「U3415W」を接続し、2番ポートに「EX-LDQ271DB」を接続したにも拘わらず、なぜかWindows上では「EX-LDQ271DB」が1番ディスプレイとして認識され、「U3415W」が2番ディスプレイとして認識されてしまった。Windowsの設定上では「U3415W」は一応メインディスプレイとして設定はされているものの、何故か順番として「EX-LDQ271DB」が上位にきてしまう。
何故このような事が起きているのか？
その理由は全く分からない。
起動時のマザーボードのUEFIは、「EX-LDQ271DB」に表示されるので、ハードウェア的にはやはり「EX-LDQ271DB」の方が上位として認識しているようだが、OSが立ち上がるとメインのディスプレイは「U3415W」へと切り替わる。
実に不思議な現象と言えるのだが、そもそもビデオカードに接続するポートの番号と、この認識順番というのは、関連性はそもそもあるものなのだろうか？

関連性、よくわからず

実は、この「EX-LDQ271DB」を使う前、冷陰極管を搭載した三菱のMDT242WG-SBという、WUXGA表示の24型ディスプレイを繋げていたのだが、その時にはDVI-D接続をしていた。ビデオカードをRadeon RX Vega64に変えてからは、HDMI接続で繋いでいたのだが、やはり、何故かMDT242WG-SBの方が順番が上位に来ていた。
この時は、接続端子の違いにより、この順番が切り替わっていたと考えられる理由があったのだが、今回は同じDisplayPort接続であり、しかもビデオカードの端子順番も「U3415W」が上位に来るように接続している。にもかかわらず、Windows上では逆に認識され、順位付けされている。
ハードとソフトでどのような認識ズレが起きているのか、いろいろ考えてみたのだが、どうにも関連性がわからない。
実用上、この状態で困ったわけではないのだが、どうにもスッキリしない。
何故こんな事になるのだろうか？

ま、私だけで考えていても理由も原因も分かりそうもなく、別段状況として困ったわけではないので、とりあえずこんな事が起きているという事のみ、Blogで報告するに止める。
もし、自分もこんな症状が…という人がいたら、情報を戴けると大変助かる。
マルチモニタの世界も、いろいろとよくわからない事が多いのだな…。

縦1,440ドットに統一。

EX-LDQ271DBを接続

先日、Amazonプライムデーで購入したWQHD液晶モニタ「EX-LDQ271DB」を設置してみた。
昨日Blogに書いたとおり、私の設置場所はかなり特殊なので、モニタアームは使えず、結果PCを格納しているパイプラックの天板の上にモニタを設置した。高さを変更できないスタンドなので、配置できるか不安ではあったが、結果としては最適と思える高さにほぼ合致したので、問題なく配置できた。メインモニタとの間にはスピーカー等があってモニタ画面をグッとくっつける事はできないのだが、もともとサブモニタはメインモニタの情報補助の為のものとかんがえているので、この配置で問題はない。
左がメインモニタのDELL「U3415W」で、右が今回購入したI-O DATA「EX-LDQ271DB」である。
「U3415W」は解像度が3,440×1,440、「EX-LDQ271DB」は解像度が2,560×1,440なので、これで縦解像度は1,440ドットに統一する事ができた。これだけでも使用感が統一できたので、個人的には満足である。

横解像度6,000

そしてこのデュアルモニターにした事で、横解像度は6,000ドットに到達した。
…何を表示しようというのか？(爆)
もともと、「U3415W」でも何か別の情報を参照しながら作業できる、と考えたから導入したというのに、いつの間にかこの3,440×1440という解像度に慣れてしまい、さらなり情報面積を求めた結果がコレである。
今回私がサブモニタとした2,560×1440ドットだけで運用している人もいるだろうに…いや、もっと小さいフルHDだけで運用している人もいるだろうに…というか、私も会社じゃ1920×1080ドットで仕事しているのだが。

ただ、今回この構成にしてみて思ったのは、PCがマルチコア化して、何かをしながら他の事をする、という事が当たり前になると、自然と表示面積が欲しくなり、結果としてマルチモニタとして運用する方が目的を達成できる、という事である。
仮想デスクトップなんて機能もあるにはあるが、物理的にデスクトップが広がる方が直感的だし、わかりやすい。
今はモニタの価格も驚く程高くはないので、フルHDが2枚、3枚といった構成も昔よりずっと実現しやすいので、PC周りの環境調整をしてみてもいいのかもしれない。
ま、やってる人は4Kモニタをマルチで繋げている人もいるので、必要に迫られている人はもうやっている事とは思う。
ただ…こういった広いデスクトップを維持しつつ、ゲームを高リフレッシュレートでプレイする場合、それなりの処理能力を持つビデオカードが必要になる、というのが唯一の問題だろうか。
次なる目標はHDR化だが…果たして私が求めるベストな製品が、リーズナブルに世に出てくるのか…期待薄な状況を打破してくれるメーカーが出てくる事を期待したい。

先日購入した液晶モニタに。

クランプ式水平多関節型

先日、Amazonプライムデーで購入したWQHD液晶モニタ「EX-LDQ271DB」だが、固定式のスタンドしか付属しないという事もあって、最終的にモニタアームで使用すればもっと便利になるかもしれないと、その時にも考えたのだが、結局モニタを購入した時はモニタ単品で注文をして、モニタアームを購入しなかった。
だが、やはり運用していく為にはモニターアームは必須だろう、という事で、その翌日、まだAmazonプライムデーが行われている最中に、モニタアームを購入する事に決めた。
その際、あまり価格的に高くないものであり、かつ希望の配置場所にモニタを配置できるものはないかと探し、最終的にBESTEKのクランプ式水平多関節型の「BTSS01BK」というモニタアームを購入した。このクランプ式水平多関節型というアームは、高さのあるポールをまず机にクランプで固定して、そのポールの希望の高さの所から、水平にアームを伸ばしてモニタを配置する方式のもの。
よって、ガスショック式のモニタアームよりも価格がぐっと安くなるというのがウリなのだが、欠点は長めのポールが必要になるのでアームが占有する空間が大きくなるという弱点もある。が、アームはほとんどが机の裏側が主体なので、ほとんどのケースであまり邪魔にはならないので、安く仕上げたい人はよくこのクランプ式水平多関節型のモニタアームを使用するらしい。
ま、プライムデー価格で1,822円なので、万が一使えなかったとしてもそんなに痛くないな、と思ったのも事実である。

届いたので試した

で、購入した液晶モニタも届いていたものの、設置するのは休みの日でいいだろうと考えていたので、とりあえずモニタアームだけで試してみた。
組立式だが、組み立てるのはポール部分だけで、水平アーム部分は最初から組み上がっている状態。それで実際に配置したいところまで届くか試してみた。

結論から言おう。
ダメでした(-_-;)
水平距離400mmでは、私の希望の位置まではやはり届かず、結果、大きく配置転換した時まで温存するという結果に。
というか、私が配置したい場所というのは、通常あまりモニタを配置しない場所なので、届かないというのはこの製品が欠陥品だから、というワケではない。
通常、机の裏側にクランプ固定して、机正面側にモニタを持ってくるだけなら、間違いなく届くのだ。私が配置したい場所は、机の裏側付近にクランプ固定して、PCラックの横に貼り出すように配置したかったから届かないだけ。
おそらく、ガスショック式を購入しても、結果からいえば届かなかったかも知れない。
というか、こんなに長く貼り出せるモニタアームって存在するのだろうか…と改めて考え直す必要があるだろう。

というワケで、とりあえず今回はPCを格納している台の上にモニタを置き、そこで使用する事にした。
…多分、この方法しかないかもしれない。
そうなると…やはり高さ調整できるスタンド付のモニタの方が良かったかも知れない…。

Amazonプライムデーは罠だったか…。

NTT-X Storeでもセール

16日からAmazonでプライムデーのセールを実施していて、そこでI-O DATA製の27型WQHD液晶モニタが23,800円で販売されているという話をしたが、NTT-X StoreでもI-O DATA製の27型WQHD液晶モニタ「EX-LDGCQ271DB」を7,000円引きとなるクーポンを配布して25,800円で販売開始した。
価格だけ見ると、NTT-X Storeの方が高く見えるが、Amazonプライムセールで扱っていたモニタは「EX-LDQ271DB」という、スタンドがほぼ固定のモデルであり、NTT-X Storeでの「EX-LDGCQ271DB」はVESAマウントに固定されている、上下可動可能なスタンドが付いたモデルになっている。
なので、どちらがお買い得かという話になれば、2,000円高くはなるがNTT-X Storeの方が機能的にお買い得と言える。
パネルの基本的な性能などは両製品とも変わらないものと言えるが、製品として差別化はしているので、より高級と考えられるのはNTT-X Storeの「EX-LDGCQ271DB」なので、今から購入という人はコチラを選択する方が良いかも知れない。

NTT-X Store
http://j.mp/2L53wcZ

もう買っちゃったよ…

で、私はというと…実は既にAmazonプライムデーで「EX-LDQ271DB」を購入してしまっている。やはり価格的に魅力的だったという事と、他にこうしたセールが出てくる事を想定していなかったからなのだが、正直、これは失敗だったなと言わざるを得ない。
というのも「EX-LDGCQ271DB」の方がリモコンが付いていたり、スタンドが豪華だったりするので、VESAマウント対応のモニターアームを使うとしても、それだけでも付加価値があると言えるからだ。
前述したように、おそらくはパネルそのものは「EX-LDGCQ271DB」も「EX-LDQ271DB」も変わらないものと言えるが、付加価値を考えれば「EX-LDGCQ271DB」を選択する方がお得だと私は考える。

実に残念な結果と言えるが…まぁ、これも巡り合わせの問題とも言えるので、諦めるしかないだろう。
後は届いたモニタにドット欠けがない事を祈るのみである。

今日からセール。

欲しいモノ争奪戦

Amazon.co.jpのプライムデーセールが本日お昼から開始となった。
毎回、あらゆるモノがセール対象となり、かなり格安で購入できるチャンスなのだが、当然良いモノは数量が限られていて、あっという間に売り切れになる。
このあたりは、マウスコンピュータの訳ありセールと同じなのだが、Amazon.co.jpは流石にもっと扱う数量は多いので、まだまだチャンスはあると言える。
今回、私がセールで狙っているのは、液晶モニタで、できれば27型のWQHD解像度を持つ製品である。
さらに言えば、その液晶にインターフェースとしてDisplayPortが入っているのが望ましいのだが、ちょうどその条件に合致するモニタが、プライムデーセールにあった。
それが、I-O DATAの「EX-LDQ271DB」で、2,560×1,440ドット表示対応の27型ADSパネルを採用したモデルである。通常、WQHD表示対応モデルでの格安品の場合、23.8型とか24型という製品が多いのだが、今回は27型が対象品となっているあたりが珍しい。
約6,000円引きの23,800円で販売しているので、自分的にはかなり魅力的な製品なのだが、このEX-LDQ271DBには一つだけ私としては残念な所がある。
それは、付属のスタンドでは液晶パネルを上下できないという事である。
チルトなどはするものの、スタンドそのものでパネルを上下移動させる事ができないので、モニタの高さはほぼ固定となってしまう。
これが唯一の問題なのだが、価格的にはお得なものなので、さてどうしたものかと悩んでいる。

モニターアームで解決するか？

で、いろいろ考えて見た。
EX-LDQ271DBはVESAマウントに対応した製品なので、モニターアームを使えば好きな位置にモニタを配置する事ができる。
幸いな事に、モニターアームもプライムデーセールの対象品がある為、耐えられる重量を保持できるモニターアームも購入すれば、総額3万円以内で27型WQHDモニタとその配置の為のアイテムを揃える事ができる。
モニターアームであれば、従来よりも使い勝手は向上するハズなので、狙っても良いかもしれない。
ただ、私の環境でモニターアームを使ったとして、狙っている位置にモニタを持ってくれるかの確認をしないと、モニターアームをそもそも使う意味がない。
よって、今はモニターアームを使用した場合の、モニターの位置をスペックから想定して割り出すしか方法がない。

結局、いろいろ考えて見たが、モニターアームはその長さでモニタを配置できる距離が川足りする為、現時点でモニターアームの最適解を割り出す事ができなかった。
周辺環境を再確認したところ、とりあえず最低地上高の443mmで現行システムとの調和は何とかなりそうという判断から、今回はまずモニターだけ購入し、モニターアームはもっとシッカリと検討を推し進めていき判断する事にした。
とりあえず27型WQHDモニターが2万円台前半という価格であれば、お買い得だと思う。
プライム会員は今すぐチェックしてみてはどうだろうか？

Amazon.co.jp EX-LDQ271DB
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0771BM36F/