犯罪を未然に防ぐ為の防犯情報。
今の情報化社会において、こうした情報のやり取りは昔から比べると格段に進歩したが、それと同時にそうした情報の真偽を正しく判断する能力を、情報受信者に求めざるを得ない世の中になってきているという事を、どれだけの人が理解しているだろうか？
マスコミが、真偽がよく分からない情報を発信し叩かれたりする事があったりするが、では街中に流れている噂(風聞)の真偽は、一体誰の責任なのか？
結局は、受けた情報の真偽を受けた本人がちゃんと判断するしかない、という事そのものは、今も昔も変わらないのである。ただ、テレビやラジオなどのマスメディアの進歩が著しくなり、影響力を強めたからこそ、マスコミが叩かれるようになっただけの話である。
では、インターネットで流れる情報の真偽は、誰が責任を取るのか？
これは未だ明確になっていない。というか、明確にできないと言える。これは街中に流れる噂とほとんど同じと言えるのではないかと思う。もちろん、情報発信元を辿る事はできるし、IPを特定する事もできるだろう。それによって責任を追及する事は可能かもしれないが、延々と流れ続ける情報に関して、それらを一つ一つ精査していく事にどれだけの意味があるのか？
私は考えるのだが、最も正しい基準は、やはり情報を受ける側が、ちゃんとした良識でもって情報の真偽を判断する事ではないかと思う。
発達した情報化社会にあって、この部分だけは今も昔も変わらないのではないか？ と強く思うのである。
なぜこんな事を突然言い出したかというと、こういう情報が流れたからである。
きょうと安全安心情報(リンク先は情報元ではない事に注意)
http://anzn.net/kyoto/safety/
このサイトの中で、こんな情報が流れた。
女子中学生が自転車で帰宅中、後ろから来た自転車の男が追い抜き立ち去る事案が発生
http://anzn.net/kyoto/safety/index.php?i=2059
この事件のあらましをよく読むとわかると思うが、コレ、ホントに事件性あるのか？
この情報には“京都府警察「防災・防犯情報メール」より転載”と記載がある事から、おそらく京都府警から発信されている防犯情報メールに、このような内容のものが流れたのではないかと思われる。
だとして、これを防犯の為に役立てろというのは、行きすぎではないのか？
30歳くらいの男が、女子中学生の乗る自転車を追い抜いて立ち去っただけの事である。
こういうのが防犯情報として活用しなければならない世の中になると、男性というだけで犯罪予備軍になってしまうではないか。
コレをどう解釈すると、このような防犯情報メールに流す情報になるのか、その基準は何なのかを、激しく問い詰めたくなるのは、きっと私だけではないだろう。
最近のコメント