何とか価格を抑えていろんなレンズを手にできないか？
そうだ、フォーサーズがあるじゃないか
私が使用しているカメラ“OM-D E-M1”は、フォーサーズ規格とマイクロフォーサーズ規格を統合した最初の機種である。
従来、マイクロフォーサーズはコントラストAFのみに特化した規格であったが、フォーサーズ規格の新モデルを断念したOLYMPUSが出した答えが、マイクロフォーサーズのフラッグシップ機に像面位相差AFセンサーを取り込み、フォーサーズ規格のレンズとマイクロフォーサーズ規格のレンズを同一に使用するカメラだった。
それがE-M1であり、E-M1ではレンズマウントを使用する事でフォーサーズ規格のレンズがそのままのフォーカス速度で取り付く仕様を持ったカメラとして登場した。
フォーサーズ規格とマイクロフォーサーズ規格の違いは、細かいところでいろいろあるのだが、基本はフォーサーズはミラーレスではなく、マイクロフォーサーズはミラーレスだという事。どちらもデジタルセンサーで受光するという事を念頭において開発されたレンズ群ではあるが、根底が異なる。
また、フォーサーズ規格は像面位相差AFだが、マイクロフォーサーズ規格はコントラストAFに特化させている。これも大きな違いとなる。
こうして考えてみると、結構異なるレンズではあるが、E-M1はこれを双方とも使用できるカメラとして設計されているという事は、これを使わない手はないのではないか？
ふと、そう思ったワケである。
しかも、フォーサーズ規格のレンズは大口径で比較的評判の良いレンズも多い。
今後新しいレンズが開発されないレンズ群ではあるが、今までの資産を有効に活用する事ができれば、案外低価格で面白いレンズを手にできる可能性があるように思えたのである。
まずマウントアダプター
フォーサーズ規格のレンズをE-M1に接続するとしても、まず必要になるのはマウントアダプターである。
フォーサーズとマイクロフォーサーズで同じマウント形状にしてくれればよかったのに、それをしなかったのは、間違えて接続しないようにする為なのか？
まぁ、どっちにしてもフランジバックが異なるワケだから、何かしらの調整の為のアダプターが必要になる事は間違いない。
そのあたりの詳しい話はわからないが、ちゃんとマイクロフォーサーズ用にフォーサーズマウントアダプターが用意されている。
このマウントアダプター、メーカー純正品だと17,000円程度で用意されていて、一応、サードパーティ製も存在するのだが、防塵防滴を狙うならメーカー純正しかない。
結構な価格なワケだが…ヤフオクなどでは13,000円程度で出品されている事もあるため、狙うならソコになるかもしれない。
で、レンズは？
欲しいレンズがどういったものなのか？ という所が重要な要素ではあるのだが、例えばマクロレンズが好例かもしれない。
フォーサーズレンズのマクロレンズは主だったものは2種類しかない。
一つが“ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro”で、もう一つが“ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro”である。共にOLYMPUSレンズではあるが、この2種の内HG品は後者の“ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro”になる。
だが、実は狙いはスタンダードレンズの“ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro”である。
というのは“ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro”は最大倍率がx0.52と実は等倍ではないのが問題。マクロレンズなのに等倍じゃないというのは、個人的には大きなマイナス要素である。
しかし“ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro”はx1.0の等倍であり、最短撮影距離も15cmと結構ブツ撮りをするには最適なマクロレンズと言える。
まぁ、ブツ撮りだけがマクロレンズの使い方ではないが、このレンズが実売で24,000円ほどで手に入るのである。
解像感はHGグレードではないため、最高級という訳にはいかないかも知れないが、実用としては使えるレンズだろう。
また、望遠ズームにも面白いレンズがある。
HGグレードの“ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD”というレンズがあるが、フォーサーズ規格を35mm判換算にすると、このレンズは100-400mmのレンズになる。
F値こそ望遠時にF3.5となるが、超音波モーターで駆動する400mmクラスのレンズである。実売価格は100,000円程度と高価だが、同じレンジのレンズをマイクロフォーサーズで実現しようとすると当然ながら150,000円程度になる事を考えると、コストパフォーマンスが良いレンズと言える。
他にもいろいろとあるが、比較的大口径のレンズが揃っているのがフォーサーズレンズの特徴である。
中古レンズを探せば、結構リーズナブルにレンズを揃える事もできる可能性があり、価格を抑えていろいろなレンズを手にできる可能性がある。
まぁ…マイクロフォーサーズレンズを購入するのと、あまり大きな差はないことになるかもしれないが…。
どちらにしてもE-M1という双方の規格を使用できるカメラである事を最大限に利用する事で、今まで見えなかった道が見えてくる可能性がある。
今後、そういった道も検討していく事にしよう。
50mmF2マクロ、倍率0.52倍のハーフマクロレンズですが、m4/3機では35mm換算すると1.04倍になるので、実質等倍マクロで良いのかなと思います。
35mm（換算70mm）の二倍マクロと言うのもかなり魅力的なので、判断に苦しむところですねw
ブツ撮りにはちょっと画角が狭いかもしれませんが、個人的には50mmF2に惹かれます。
換算100mm相当の画角は花なんかには使い易いし、何よりも発売当時神レンズと言われただけの描写力が魅力的。
それにしても、フォーサーズレンズを像面位相差AFで使えるのは羨ましいなぁ…
Zeiss Ultronが50mm、Zeiss Jena Flektogonが35mmと、結構このあたりの焦点距離が集中するのが悩みどころ。
そう考えると、マクロレンズはm4/3の60mm F2.8という手もあるワケですが…。
あと、m4/3だとLeica MACRO-ELMARIT 45mm F2.8という手もあるけれど…。
でも価格的にはフォーサーズの35mm F3.5が魅力的。何しろ中古価格で1万円半ばで買えてしまうし、新品で買っても2万円半ばというリーズナブルさ。しかも映りはそんなに悪くないという…。
悩むねぇ…。
なるほど、35mmは価格って大きなアドバンテージがありましたかw
それ以外のマクロはそれなりの値段するし。
60mmは機能的にも性能的にも良いんですが、見た目がひょろ長くてボディとのマッチングが難しそうですね。
50mmF2は、大口径マクロでは標準的なF2.8よりも一段明るいのに周辺部までキッチリ解像するし、ボケも非常に良いとか。
と言うわけで惹かれてたんですが、50mmって標準レンズ（実焦点距離）って、確かに他と被りますね…。
m4/3はマクロの選択肢が少ないので（最近増えてきたけど）悩ましいですね。
…あれ？
でも、よく考えたら12-40mmPROで十分なんじゃ…w
そう…12-40mm F2.8 Proが余りにも良いレンズで、これ一本で大凡の事が出来てしまうというのも、いろんなレンズの導入の足枷になってたりします。
35mm判換算で最大撮影倍率が0.6倍という、標準レンズの中では圧倒的に大きく撮影できるというのがね…あまりにも優秀すぎて…。
ま、気長に考える事にします。
今はひま見つけて撮影する事を優先しないと(-_-;)