Windows Home Server 2011でサーバを…

　ウチのメインPCを入れ替えたいなぁという要望は結構前からある。
　Sandy Bridgeをパスし、Ivy Bridgeにある現世代をまだ導入していないワケだが、ウチのPCはその前のCore 2 Quad世代。Sandy Bridgeでも2世代通過しているから、実際は3世代落ちという事になる。
　ビデオカードだけはGeForce GTX 560Tiなんてものを装備しているし、マザーボードもDDR3対応メモリだったりするから、Core 2 Quad世代としては高性能PCではあったが、その性能ゆえに、今でも特に使う上で極端に困らない性能は持っている。
　だが、ノートPCを使う事を辞めた我が家では、このメインPCがもはや最後の砦。
　動画などの共有しても良いファイルは全てメインPC内に入っており、iPadを使ってそうした動画を見るためにもわざわざメインPCを起動しなければならないという状態である。
　私がいざメインPCを入れ替えようと思うと、それはそれは予算がかかる事になる。自分で納得のいく性能を獲得しようと考えるからだ。しかし、動画メディア含めた共有ファイルを見るだけなら、そんな高級PCは必要ない。逆にもっと省電力で小規模なPCに今現在の共有ファイルを移動して、そちらをサーバ化した方が効率がいい。
　と言うわけで、そうした小規模PCを導入してサーバを運用する方法をちょっと考えてみた。

　サーバといっても起動するOSがあるわけで、そのOSを何にするか？ という所から考える。
　すると真っ先に思い浮かぶのがWindows Home Server 2011だったりする。
　コレ、価格が1万円しないOSで、最安値は6,980円くらいなのではないだろうか。
　導入するとこんな感じ。

　ウチの場合、サーバに繋がるクライアントがメインPCだったり、PS3だったり、iPadという事になる。
　詳細な機能などの説明は以下を参照してもらいたい。

impress 窓の杜
使いやすくなった新世代ホームサーバーOS「Windows Home Server 2011」

　追加できるアドインなどもあり、管理するのもNASよりはずっと柔軟にできるというメリットもある。ただ、NASよりは大がかりになるし、常時稼働させるとなると低発熱＆省電力にしないと意味がない。

　低発熱＆省電力にしなければならない、という事は、今までのメインPCを作る際の考え方と全く逆の発想でいかないといけない。
　私は元パワーユーザーだったため、どうしても性能最優先にするクセがある。気がつけば些細な性能アップに金銭をつぎ込むという…ある意味ムダな事をやりがちだ。
　だが、今回はとりあえず動く、という程度のものを考え、そこにもうちょっと融通を利かせるか、と考えたものを底上げしてやればいいだろう。

　で、低発熱＆省電力というキーワードで考えた時の構成はやはり低電力型のCPUという事になる。
　Intelで言えばCore i3とかi5のCore iシリーズになるだろうし、AMDで言えばAシリーズという事になる。
　Core iシリーズはCPUのコストも安くなってきているとは言え、コストパフォーマンスはAシリーズに劣る。それでいてアイドリング状態や低負荷状態の消費電力はさほど変わらない。そうなるとコストを考えればAシリーズを選択する意味は大きいと言える。しかもAシリーズに内蔵されるビデオ機能はRadeon HD系と非常に強力。かなり魅力的である。
　Aシリーズは、A4、A6、A8という区分になっている。A4はデュアルコア、A6はトリプルコア、A8はクァッドコアになる。
　価格はというとA4だと5,000円未満、A6だと5,000円台前半から7,000円台半ば、A8だと7,000円台後半から9,000円台前半という価格帯で、どれも10,000円以下とリーズナブル。
　IntelではCore i3でも10,000円前後とコスト的にはかなり上がってくる。
　これらに対応したマザーボードの金額も、安いモノは5,000円以下、高くても10,000円強という価格。
　IntelとAMDの違いはこのCPUとマザーボードだけだから、あとのパーツは価格は同じとみて問題ない。

　このような違いの中から自分なら何をチョイスするのか？ というのを考えると、興味本位でいえばAMDのAシリーズ、特にA8…という時点で、いつもの自分と逆の発想になっていない事に気づいた(爆)
　ただ、このAシリーズ、噂では今年の10月1日に新しいプラットフォームであるコードネーム“Trinity”が発売になるという。
　それらの性能はというと…

「A6-5400」
（2コア/3.6GHz/tc3.8GHz/TDP 65W/HD 7540D）
「A8-5500」
（4コア/3.2GHz/tc3.7GHz/TDP 65W/HD 7560D）
「A8-5600」
（4コア/3.6GHz/tc3.9GHz/TDP 100W/HD 7560D）
「A10-5700」
（4コア/3.4GHz/tc4.0GHz/TDP 65W/HD 7660D）
「A10-5800」
（4コア/3.8GHz/tc4.2GHz/TDP 100W/HD 7660D）

　こんな感じである。
　A10-5700あたりがものすごく興味津々なのだが…。

　ちなみにこのTrinityシリーズはソケットもSocket FM2と今のFM1との互換性がない。
　残念な話、AMD系はこの互換性という所に難があり、そうした事を考えるとIntel系を選ぶ意味も大きい。

　とハードはこのように自分で後々のプランを見据えた形で選ぶしかない。
　だからまずCPUとマザーボードを決めてしまい、あとは構成するストレージとケース、電源などを考えれば、コスト重視にするのか、それともスペック重視にするのか、それらのバランスを取るのか、という組み合わせが出来上がる。自分に合わせた一台はそうやって作り上げるしかない。

　話をOSに戻すが、Windows Home Server 2011は、その後継OSがなくなるという話がある。
　思った程普及しなかった、という事なのか、それとも価格に対して性能が良すぎたのか…。
　というのは、このWindows Home Server 2011は、Windows Server 2008 R2をベースに作られていて、カーネルはWindows7と酷似している。
　だからWindows7で動作するプログラムのほとんどが動作する(もちろん動作保証はない)。
　ちょっとしたアプリケーションはこれで動作してしまうから、例えば私の場合、ちょっとした事に使うというのであれば、メインPCの起動なくこのサーバマシンで出来てしまう。
　また、タブレットデバイスとの通信もできるようになっていて、iPadでサービスを使う事もできる。特にDNLAサーバとして使用できるのは大きい。

　そういう視点で見れば、案外ホームサーバを組んで、それで日常を過ごす方が私の場合はいいのかもしれない。
　というか…メインPCにそんな高機能をいつまで求め続けるのか？ という問題の方が私の場合は大きいのかも知れないが、どうもまだまだパワーユーザーの頃の思惑が抜けなくて…。

　というわけで、私と似たようなPCの使い方とかしてる人は、ホームサーバを検討してみるのも良いかも知れない。
　ちなみにWindows Home Server 2011は2013年の12月31日までは販売しているようなので、それを過ぎると店頭在庫のみという事になる。
　まだ1年以上先の話だが、考え方はいろいろ。試す人はぜひ挑戦してもらいたい。
　…ま、私も挑戦したいんだけどね。