ホントは昨日話題にすべき事だったのだが。
プロを意識したのはわかるが…
ずっとデジカメinfoなどでも度々噂になっていたOLYMPUSのフラッグシップ機E-M1の後継機種であるE-M1 mkIIだが、昨日正式に発表された。
ボディ単体価格が、店頭予想価格で22万円前後と、前機種であるE-M1と比較して大幅に価格アップとなった。
既にセンサーサイズでの価格比率ではなくなった時代に突入した、という言い方もできるが、個人的には高すぎるかな、と思っている。
というのは、異種格闘技戦にはなるが、フルサイズセンサー搭載のPENTAX K-1は、価格.comの現時点での価格で21万円半ばと、この価格は安すぎるとしても、通常店頭価格で大体23～24万円台であるため、さしてフルサイズ機と変わらない価格になってしまった。
マウントの違いがあるので、すぐに機種転換できるというわけではないが、人によってはフルサイズ機に移行してしまおうか、と考えても不思議ではない価格設定である。
それだけOLYMPUSからすると自信作なのかもしれないが、強気の価格設定過ぎるように思えてならない。
圧倒的進化
たしかに今回のE-M1 mkIIはその性能は圧倒的進化と言っても良いぐらいの進化はしている。だから価格が大幅にアップする事に対して、完全に否定しきれないところがあるのは事実である。
最大約18コマ/秒のAF追従連写は、前機種比較では2倍になり、しかもEVFの追従性も60fpsから120fpsに、有効画素も1,628万画素から2,037万画素になっている事を考えれば、処理しなければならないタスクが一つ一つ重くなっているにも拘わらず、それら全てがより高速に、より高度に進化した。
マイクロフォーサーズという、フルサイズセンサーの1/4のサイズで、2,000万画素を実現しているという事も本来ならスゴイ事で、もしこれがフルサイズセンサーだったとしたならば8,000万画素センサーという事になる細かさであり、この時点で技術的な部分で高コストにならざるを得ないのかな、という気はする。
ただ、ここは圧倒的優位なN社やC社との違いで、ブランドの強さを考えると、あまり高い価格設定にすると他社にユーザーが流れてしまうという事を考慮せざるを得ない。
前述したように、フルサイズ機に匹敵する価格になってしまうと、どうしてもセンサーサイズ的に余裕のある機種の方が最終的な良さが光ってくる。
センサーサイズが大きいという事は、高感度耐性を上げやすいというメリットがあるため、これは小型センサーの機動性と全くのトレードオフになる。
しかし、世間的にはこの高感度という部分は時代的に避けて通れないところがあり、これが小さいセンサーサイズであるマイクロフォーサーズの最大のデメリットになる。
いくらパッケージングが小型軽量で高性能だったとしても、必ずしもそれが優位に働くだけではない、という事である。
ま、そんな事は当のオリンパスも十分わかりきった事とは思う。
価値をどこに見出すか
個人的にはE-M1 Mark IIは欲しいと思っているのだが、流石に20万超えは中々手のでる価格ではない。
しかも私はレンズとしても40-150mm F2.8 PROもしくはそれに近いレンズも欲しいと思っている。
流石にこれらを揃えようと思ったなら、全部で30万円超えになるワケで、残念ながらちょっとやそっとで手に入れられる内容にはならない。
というわけで、私は現時点でE-M1 Mark IIはまだ購入計画を立てない事にする。
来年第1四半期にメインPCの刷新も考えているし、もしE-M1 Mark IIを購入するとしても多分来年以降の話になるのではないかと思う。
ただ…こういう動画を見ていると、ホントは欲しくなるんだよね(-_-;)
困ったもんだ(>_<)
遂に発表されましたね。
価格については高いと言う意見が多そうです。
趣味のPEN-F、プロ用のE-M1 MarkII、カジュアルなPEN、小型軽量一眼のOM-Dと言ったところでしょうか？
確かにボディだけで20万超は気軽に買える価格じゃないし、これにPROレンズを合わせたら40万オーバーなんて事に。
同じ価格ならフルサイズを…と考える人が多いのは避けられなさそうですね。
個人的にはこの価格は小型軽量と高画質、高機能を詰め込むために必用なコストなんだと思ってます。
被写界深度は違うけど、同じ写真が撮れるなら軽くて小さい方が楽だし。
小型だけど1kgあるK-1にレンズ着けて、交換用レンズを2本持って…となると、バッグもそれなりの大きさが必要で重くなり、荷物が4～5kgになる事もしばしば。
その負担を大幅に軽減できるとなれば安いもの！
…と、考えられる人なら飛び付きそうです。
私は負担が増えるの覚悟してフルサイズに進みましたが、慣れても肩と腰にキますw
結局はどこに価値を見いだすかだとは思いますが、高い事に変わりはないですよね。
その辺は、凄く高性能だから買いなよって言われてもC社の1DxやN社のD4sが買えないのと同じ。
レンズと合わせて100万なんて、性能考えたら安いわー！ なんて逆立ちしても言えませんw
私の言いたいことはBlog本文でほとんど言い尽くしてしまいましたが、正直、マイクロフォーサーズの今後がある程度見える価格だったかな、と思ってます。
つまり、プロが使えるカメラとして妥協しない、という事であり、それによってセンサー性能がフルサイズより劣っていても勝負できるという強気なスタンスがOLYMPUSにはある、という事ではないかと。
確かに小型軽量という魅力はあるかと思います。
しかし、センサーが小さい事による一番の問題は、高感度耐性であり、どうしても1画素に必要な光量を稼げない弱点は常について回るという事に違いはありません。
なので高感度耐性の高いセンサーがどうしても欲しい、という事になれば、この22万近い価格ならフルサイズ行きは確定したも同然かな、とも思います。
ま、何に価値を見出すか…それに尽きますな。
あと、ここまでAF性能が良いとやはり望遠レンズは欲しいかな。
別に12-100mm F4.0 PRO ISという最新レンズでなくてもよくて、40-150mm F2.8 PROでも良いので、35mm判換算で200～300mmのレンズがあると、AF性能を引き出しての一瞬を切り取る事ができるので、E-M1 MarkIIの性能を使い切れるかな、と。
どっちにしても買うのは来年以降でしょう。
価格がこなれてくれるのを待ちつつ、来年始めはとりあえず新PCの導入が先って事で。