Category: PC/Digiガジェット

32コアCPU、発売される

実売約24万円。Ryzen Threadripper 2990WXがついに登場。

サーバ用ではない32コア

AMDから遂にエンスージアスト向け(正確には開発者、研究者向けらしい)の32コアCPUである「Ryzen Threadripper 2990WX」が発売された。実売24万円とか…シャレになってねーよ… 32コアという物理コアを持っている為、論理コアで考えれば64スレッドという、とんでもない数の並列性をもつCPUだが、今までのPCでは当然ここまで並列性の高いCPUは存在していなかったので、想像ではとんでもない性能を叩き出すに違いないと考えていても、実際問題どうなのか？という現実を調べなければわからない。
深夜販売が実施され、既に一般人の手にも分かっているが、プレスにも既に評価キットが配付され、その性能が調べられ始めているので、今回はその中身をいろいろと考えて見たい。
私が見たのは以下のレビューサイト。

PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1137864.html

他にもいろんなレビューサイトがあるが、結果的にはどのサイトも似たような結果が出ている。…当たり前と言えば当たり前の話である。

まだ最適化が追いついていない

レビューサイトの結果を見てみると、CINEBENCH R15ではとんでもない結果が出ている。
圧倒的な並列性能でマルチコアでの処理はCore i9-7960Xの1.6倍の処理能力を示している。
シングルスレッドは相変わらずCore i9-7960Xが優位だが、Core i9-7960Xの89％の性能で2990WXも動作しているところを見ると、従来のZen系の性能より多少向上しているところが見受けられる。
ところが、一般的にはマルチスレッド性能が高ければ高いほど有利な動画エンコード性能含めて、他いろいろなアプリケーションでは、残念な事に全てにおいて2990WXが最高性能を叩き出してはいない。
具体的には前述のレビューサイトを見てもらいたいが、未だアプリケーション側でここまでのマルチスレッド処理に対応できていない事が見て取れる。
AMDもこうした事を理解していて、それ故にLegacy Compatibilityモードが存在していて、Core数を半分、1/4に制限するモードを持っている。
ただ、2990WXはこのLegacy Compatibilityモードであってもメモリアクセスモードを変更する事ができない仕組みになっている。
これは、2990WXが従来のThreadripperと異なる構造を執っているからに他ならない。

M.2 SSDのデュプリケート

こういう製品がいつかは出てくると思ってたけどね。

そろそろ出てくると思ってた

CenturyからPCなしでM.2接続のSSDをコピー及び消去可能なデバイスが発売される。製品名は「これdo台 M.2 NVMe」といい、発売時期は8月下旬で価格はオープンプライス。一応税別店頭予想価格は118,000円前後というから、一般向けとは言い難い製品かもしれない。
もちろん、M.2 SSDだけでなく、SATA接続のSSDやHDDでも利用でき、M.2 SSDと組み合わせての使用も可能である。
サポートするフォーマットはFAT16/32、NTFS、EXT2/3/4で、パーティションはMBR/GPTをサポートする。またWhole HDD/SSDコピーを使って、その他のシステムもコピーできる。
コピー、と言っているが、実際はコピーというよりはデュプリケートと言った方が適確かもしれない。
ただ、機能として一部分だけの複製が可能な機能もあるので、コピーという言葉で表現しているだけである。

Century これdo台 M.2 NVMe
http://www.century.co.jp/products/kd2535m2nv.html

可能な複製機能と消去機能は製品ページを見てもらった方が早いだろう。
従来のデュプリケーターで出来る事は概ね可能で、より高度なセキュリティ消去が可能になったといった製品になる。
最近はデータストレージの処分というところで高いセキュリティを求められるのが常なので、こういった製品の需要の側面として消去機能に力を入れているのかもしれない。

M.2 SSDを直挿

この「これdo台 M.2 NVMe」で何に一番驚いたかというと、M.2 SSDを製品天面に直接ブッ挿すという手法である。直球なぶっ挿し方… M.2 SSDはほぼ基板丸出し、もしくはヒートシンクが付いているものになるが、接続部分は基板の接点になる。
その接点を接続する部分が「これdo台 M.2 NVMe」の天面にあるスロットで、ここに直接差し込んで利用する。
感覚としてファミコンのカートリッジを挿すような感覚に近いのかも知れないが、そもそもM.2 SSDは接点面に対して細長い形状なので、見た目に非常に不安な状態になる。それこそパキッと折れてしまいそうな…。
コレ、どうして本体に対して水平に差し込んで使用する形にしなかったんだろうか？
おそらく、水平にセットするようにすると、最初からヒートシンクが付いたM.2 SSDなどで利用する際にヒートシンクが干渉するかもしれない、という思惑からなのだろうが、そもそも基板上にM.2 SSDをセットする際には、マザーボードに対して水平にセットするのだから、同じようなギミックで搭載すればよいだけの話だと思う。
本体に対して垂直に立てて挿入する仕組みが最良と判断した理由はどこにあるのかが、私にはどうにも理解できない。

どのみち、この価格では到底手の出る製品ではないので、一部の特殊な人達にしか売れない製品とは思うが、先日からのOptane Memoryの件でシステムの移行や再構築を視野に入れていた私としては、このようなデュプリケーターは一つ手元に持っておきたいものでもある。
もう少し現実的な価格になればなぁ…と思わざるを得ない。今後に期待しよう。

Optane Memory、三度目の正直

先日から、メインPCの今後を悩み始めている…。

システム入れ替えの前に

先日から、メインPCでOptane Memoryが使えない状況を打破する為、その原因やら根本的な構築方法やら、いろいろ調べたり考察したりしている。
一番確実なのは、OSの再インストールなのだが、システムの再構築にどれだけの時間がかかるかは、昨年末の現メインPCの設定の時を考えれば、2～3日かかるという事はわかっている。
それだけに、再インストールだけは何とか避けたいと思っているのだが、いろいろ調べれば調べるほど、今回の構築できないという理由が見えてこない。
やはりマザーボードのUEFI/BIOSの設定だろうか？
それともインストールした状況だろうか？
念の為、メインPCのWindows10のシステム情報を確認してみるが、そこの「BIOSモード」の欄はまちがいなく「UEFI」と記載されている。
つまり、見た感じでは今年5月2日、3日、4日と3日間で行った作業で起動出来なくなったりした作業で、間違いなくOSはUEFIモードで起動するようになっているハズなのである。
それでもIRSTを起動させると、機能を使える環境にない、と言われてしまう。
こうなると、もう手が付けられない…となるところだが、もう一度だけUEFI/BIOSの設定を見直す事にした。
すると…以前検出するデバイスはすべてUEFIのみにしたつもりだったが、そこでレガシーBIOSを検出する設定に切り替わってしまっていた事を発見！
ついでに、AsRockのAPP Storeを確認すると、いくつかのドライバなどの更新があったので、それも適用して、すべてUEFIから検出するように設定変更してみた。

祈るように…

その後、IRSTそのものをアッブデートする事になったが、そのおかげでIRST上で今まで見えなかったOptane Memoryが見えるようになり、しかもOptane Memoryで高速化できるデバイスとしてSATAのHDDも見えるようになり、Optane Memoryを有効化できる状態にする事ができた。
何たる僥倖！
…イヤ、原因はよくわからないんだけどさ(-_-;)
おそらく、UEFI/BIOSの設定とIRSTのバージョンを更新した事が理由だろうと思う。
で、早速Optane Memoryを有効化し、高速ドライブの作成をやってみた。高速化成功！見事RAID構成に！
これで少なくとも通常のHDDよりは高速アクセスが可能になったハズである。

もう一度Optane Memoryを…

以前、導入失敗したOptain Memoryをもう一度考える。

やり方の問題だったのか？

今から3ヶ月程前、HDDの高速化を実施する為、32GBのOptane Memoryを購入し、キャッシュとして利用する事を前提にチャレンジした。
その時、OSのインストールがUEFIモードでなかったという事から、いろいろな設定変更を行い、そのおかげで起動しなくなるという大問題までやらかした私。
流石に痛い目を見た後だと、無事起動している今の状況でもういいや、とその後はOptane Memoryをただの増設ドライブとして放置している状況なのだが、ここにきて再び「何かもったいないなぁ…」という気がしてきて、何とか導入できないか？と情報を漁り始めた。
前回は、ISRT(IntelSmartResponseTechnology)という方向から、関係アプリケーションを適用して進めていたのだが、今は「Intel Optane Memory User Interface and Driver for System Acceleration」という、ちょっと長めの名称の専用ソフトがあるようで、上位のIRST(IntelRapidStoragetechnology)を使わなくても、構築できる事が見えてきた。
よって、ISRTやIRSTといった側面でなく、純粋にOptain Memoryだけでデータドライブにキャッシュを追加できないか試してみようと考えた。
ライバルのAMDが「StoreMI」という、特に難しい構成を構築しなくてもHDDを高速化できる環境を提供し始めたので、Intelもそれなりに考えた結果がコレなのではないか、と期待して、ちょっと試してみようと思う。

撃沈…

ですよねぇ～(>_<)
いくら簡易的なツールが作られたからって言って、イキナリ稼働できるシステムの幅を広げるなんてあり得ない。
というワケで、結局IRSTテクノロジーの上でOptane Memoryが稼働している事に違いはないため、リトライも失敗に終わった。
となると、Optane Memoryを導入する為にはやはりOSの再インストールからやるしかない。
…むちゃくちゃ面倒じゃないか orz
そしてその為にはUEFIモードでブートしてGPTでフォーマットされた領域にWindows10をインストールするしかない。
…簡単に言葉にしているが、正直自分的にもやったことのない事なので、もう一度Windowsシステムを構築するぐらいの心構えで取りかかる壁の高さに、正直辟易している。

Ryzen TR 2000シリーズ

ついに32コア版が登場。

2990WX

AMDがついにHEDT Processorの新製品としてRyzen Threadripper 2000シリーズを正式発表した。
Threadripperは初登場時は12コア版と16コア版が存在していたが、今回の第2世代版になり24コアと32コア版が追加となった。ハイエンドではあるが、コンシューマ版でついに32コアに到達した事になるが、価格は1,799ドル、TDPは250Wと通常製品から大きく逸脱した設定になっているところは注意である。
ただ、朗報なのは第1世代の16コア版である1950Xでは999ドルだったものが、今回の第2世代版の2950Xでは価格が899ドルと100ドル安く設定されたという事。着実に性能だけでなく価格もユーザーにとって優しいものになりつつある。こういうので一台組んでみたいねぇ… 最上位の2990WXは、32コア64スレッド、クロック3.0GHz(ブースト時4.2GHz)と、前代未聞の性能を持ち、液体窒素冷却のオーバークロックという限定的な設定ではあるが、5.1GHzでの動作を達成した、と公式な話も出ているぐらい、モノによってはクロック耐性はあるようである。
ちなみに、このオーバークロック版でのベンチマークとして、CINEBENCH R15のマルチスレッド処理において7,618のスコアを出しているそうで、ライバルと目されるIntelのCore i9-7980XE(18コア36スレッド、2.6～4.2GHzというスペック)ではスコアは5,828と、その性能差を見せつける結果となった。
ま、コア数を考えれば当たり前といえば当たり前の結果ではあるが。

20スレッドの壁はどうなった？

さて…正直、ここまでの性能を私は求めていないし、また手にしたところで使い切れないというのが本音なのだが、ハイエンドゲーマーの注目度が高いのもまた事実である。
だが、一部の古いゲームでは、元々多コア動作を想定していないケースがあり、20スレッド以上では起動できないという問題が存在する。
これは第1世代のThreadripperが発売された時にも言われていた事だが、これがあるが故に、Threadripperにはレガシー互換モードという、搭載コアを半減させる機能が存在する。
だが、今回の2990WXは搭載コア数を半減させても16コア32スレッドと、20スレッドを大きく超える事になる。
もしこのレガシー互換モードを有効にし、かつSMT(論理コアを倍加する機能)を無効にできる設定があれば16コア16スレッド動作となり、20スレッド以内という枠内には収まるが、そうした設定を潜り抜けないと全てのアプリケーションに対応する事は難しい。
まぁ、このような古いアプリケーションの事を考えていたら、新しい事はできないわけで、Threadripperを使用する人がココを気にするとは思えないが、今後物理コアがさらに増えていくようだと、この20スレッドの壁はいずれ超えられなくなる事は間違いなさそうである。

Z+

遂に中国もハイエンドゲーム機市場に参入。

AMDのカスタムSoC採用機

中国のゲーム機器メーカーである小覇王は、元々任天堂のファミコン互換機といった製品を製造していたメーカーだが、中国で開催されたゲームショー「ChinaJoy」で、遂にハイエンドゲーム機市場に参入する事を正式発表した。まんまWindows10 PC 投入するゲーム機は「Z+」という名称で、搭載するプラットフォームは基本的にx86になる。というのも、採用した半導体コアはAMDのRyzenコア＆Radeon GPU、つまりRyzen Gと同系列のSoC(システムオンチップ)であり、3GHz動作の4コア8スレッド、1.3GHzのVega GPUを24CU搭載というスペックになるからだ。
これに256bitのGDDR5メモリコントローラーが統合され、マザーボード側にはGDDR5を8GB搭載する。
…ここまで読んで、アレ？と思った人はこの手の話に詳しい人かもしれない。
SoCの詳細スペックこそ異なるが、基本的な組合せはほぼPlayStation4と変わらない仕様なのである。
もちろん、細かいところではかなり要素が異なるとは思うが、大まかな仕様が同じであるため、このZ+も基本的にはPlayStation4 ProやXbox One Xと同等かそれ以上の性能を持つと考えられる。ハードウェアスペックだけを考えれば、おそらく既存コンシューマ機最強といえるだろう。

Windows PC

このZ+だが、搭載するOSはなんと2種類存在し、デュアルブート仕様となる。
一つ目のOSはWindows10で、こちらで起動させると完全なWindowsプラットフォームで動作し、そのプラットフォーム上のゲームがプレイできる。
もう一つのOSはWindows10 IoT Enterpriseをコアとした独自の「Z+プラットフォーム」で動作し、所謂10フィートUIに特化したWindows8っぽいインターフェースで利用する。こちらのプラットフォームでは独自ストアが利用できたり、ストリーミング配信や視聴が簡単にできるようになっているようだ。
つまり、この時点で一つハッキリ言える事は、Z+では完全なWindows10マシンとして利用できる環境もありつつ、Steamのような独自環境を持った独立型プラットフォームマシンとして利用できる環境を併せ持つゲーム機である、という事である。
PCに詳しい人ならこのZ+がなくても自分で環境を構築する事はそんなに難しくはないかも知れないが、知識のない人であっても、Z+を導入するだけでWindows PCの環境とゲームコンソールの環境を手に入れられるのだから、そのメリットはかなり大きいと言える。

8コアCPUの導入に関して

Core i 9000シリーズは現行チップセットでも対応するらしい。

Intel 300シリーズで対応

マザーボードベンダーのGIGABYTEは、Intelから近々登場すると言われているCore i 9000シリーズのCPUに対し、現行のIntel 300シリーズチップセットに対してBIOSアップデートを提供し、サポートするらしい。
これは、Z370のみならず、H370、B360、H310のチップセットも含めているようで、要するに全ての300シリーズチップセットでCoffee Lake Refreshをサポートする事を意味する。
AsRockも、先月末にH310マザーボードで8コア16スレッドのCPUをサポートできる、と言っていたのだが、おそらく技術的にそれらが可能である事は間違いなさそうである。
また逆を言えば、Z390といった新しい300シリーズチップセットの登場が遅れる可能性もあるのではないかと私は予想している。
まぁ、私の予測は別としても、Intelの今の動きを見ていると現時点では現行の300シリーズチップセットでCoffee Lake Refreshに対応するという動きは、どちらかといえば極々当然といった流れではないかと思う。

8コアの価格

以前、Intelの8コアCPUとなる、Core i9-9900Kに関して、価格はかなり高いものになるのではないかと予測したが、第2世代Ryzenの価格を考えるとやはりその予想価格はまだ高いと言わざるを得ないように思う。
確かにIPCはIntelコアの方が依然として高いとは思うが、そもそも最近のプログラムでシングルコア動作する環境というのは、あまり存在しないと言える。仮に単一のアプリケーションがそのような動きをしたとしても、OSが動作している関係で考えれば、必ずマルチタスク動作している状況である。
であれば、やはりシステム全体の処理能力が問われるわけで、第2世代Ryzenはその意味でも価格的に圧倒的優位と言える。
私としては、手の届く価格帯にCore i9-9900Kが登場したなら、マザーボードを買い換える必要がないようなので導入も考えてもいいなと思わなくもないが、現時点では価格に見合った性能とはちょっと言えないと思っている。
少なくとも、現時点では5万円を下回る事はないだろうし、さらに上になる可能性もある。
ま、このままの流れなら、Intelの8コアCPUの導入は見送りかな、と思う。

ここ最近のIntelの迷走ぶりは見ていて心配になる程である。
もちろん、Intelが今すぐどうにかなるなんて事はないだろうが、AMDの戦略の方が今の世相にはマッチしているように見えて、近い将来にAMDは性能で完全にIntelと横並びになるのではないかとすら思えてくる。
実際、IntelコアはSpecter問題で性能が従来より抑え気味になる傾向にあるので、それを根本から改良したとしても、コア性能は以前ほど出ないだろうと思う。
AMDからしてみれば、今という時期は絶好のチャンスであり、今のウチにIntelの牙城を崩す算段をすべきである。
…ま、それでも私が買える価格かは微妙なところだが。

Jabra SPEAK 510

早速届いたので接続してみた。

USBをただ繋ぐだけ

昨日紹介した「Jabra SPEAK 510」だが、本日自宅に届いたので早速PCに接続してみた。
Bluetooth接続も可能なのだが、まずはUSB接続を試してみた。
結論からいうと、驚くべき簡単さ。
ホントに“ただ繋ぐだけ”である。
デバイスドライバのインストールもいらないし、何かを設定する必要も無い。
これだけで、PCの規定のデバイススピーカーとして認識・接続され、マイクも規定のデバイスマイクとして接続される。
なので間違いなく接続したい人は、何も考えずにUSB接続すれば、すぐにもskypeやGoogleハングアウトでWeb会議が可能になる。
あまりにも拍子抜けなくらい簡単に接続できるので、これで迷う人は流石にいないと思うが、もし万が一上手く認識しないとなったら、とりあえずサウンドの設定で再生デバイスと録音デバイスに「Jabra SPEAK 510」を選択して“規定のデバイス”にしてやれば使える様になる。超簡単に接続して使えるデバイスまた接続した後のボリューム設定なども実にわかりやすい。
「Jabra SPEAK 510」の円周上に光沢のある部分があると思うが、ここにはいろいろなメニューが用意されている。
一番下の電源マークの所はこのデバイスの電源のON／OFF、その左右にある電話マークは緑が通話開始で赤が通話終了、さらに「＋」と「－」はボリューム、その上のBluetoothマークはBluetooth接続のON／OFF(2秒長押しでペアリング)、斜線マイクマークはマイクミュート、電池マークはバッテリー状況確認ボタンとなっている。
この画像では「Jabra SPEAK 510」の円周に沿って白いLEDが光っていると思うが、これはボリューム設定の音量を示している。円周全てが白く光ると音量最大という感じである。
ハードウェア単体での設定がこれだけあるにはあるが、基本的には繋いでそれで終了というデバイスなので、非常に簡単に扱う事ができると言える。

Bluetooth接続は…

こちらはちょいとコツがいるかもしれない。
もともと、この「Jabra SPEAK 510」には専用のUSBドングルがセットになった製品があるのだが、そのドングルは最初から本機とペアリングされている状態のものなので、ドングルを使ってのBluetooth接続では困る事なく無線接続ができる。
が、最初からPCにBluetoothコントローラーが内蔵されていたりすると、それと「Jabra SPEAK 510」をペアリングさせないといけない。
ま、言っても他のBluetooth機器と同じで、単に「Jabra SPEAK 510」のBluetoothマークを2秒以上長押ししてペアリング準備状態にして、PCのBluetooth設定から新規のデバイスをペアリングさせてやればそれで接続できる。
ただ、サウンドの設定の時にはこの「Jabra SPEAK 510」を“規定の通信デバイス”にしてやらないと、Web会議では上手く機能しない。
また「Jabra SPEAK 510」は通常のBluetoothスピーカーとしても利用できるので、その場合はスピーカー設定で本機がヘッドホンとして認識している事を確認した後に“規定のデバイス”に設定してやればスピーカーとして使用する事ができる。
このあたりはWindowsのサウンド周りの設定ができれば、特に困る事はない。

ワイヤレススピーカーフォン

仕事で使用する必要が出たので購入してみた。

Web会議のマイク

最近会社で、遠隔地とのWeb会議をする事が増えてきた。その際、会社で用意されているデバイスが「LifeCam Cinema HD」という、720p対応のウェブカメラなので、それで全てを賄っているのだが、映像は特に問題はないものの、どうにも音声の入りが悪く、時にはデバイス設定しているにも拘わらず使えなかったりとトラブルが出たりと、あまり良い状態にない事が問題になっている。
もちろん、使えないという状況はそもそもWindowsの設定の問題だったりするので論外ではあるのだが、少なくともWeb会議で音声の入りが良くないというのは、明らかにデバイスのマイク感度に問題があるケースなので、今の「LifeCam Cinema HD」ではないマイク入力に切り替えてやる必要がある。
そこで数名でWeb会議に参加しても問題のないマイクデバイスを、と考えて、いろいろ製品を探してみたところ、YAMAHAの「YVC-MIC1000EX」という製品にたどり着いたのだが、コイツの価格が24,000円台と意外と高い製品だったので、適度な価格の「Jabra SPEAK 510 ワイヤレススピーカーフォン」を購入する事にした。コンパクトだが必要十分 …もちろん、会社で買ってくれるワケではないので、自腹である。

Jabra SPEAK 510

「Jabra SPEAK 510」だが、価格からすると並行輸入品で実売12,500円と、YAMAHA製品のほぼ半額程度のものになる。
4人程度までならそのまま使用できるサイズで、USBによる有線での使用のみならず、Bluetooth接続による使用も可能なスピーカーフォンである。
スピーカーフォンなので、スピーカーとマイクが単一の中に仕込まれた製品なのだが、エコーキャンセラーが内蔵されているので、ループバックなどが起きないようになっている。
また、バッテリーも内蔵しており、Bluetooth接続の際には最大15時間の単体使用も可能というから、十二分な連続使用が可能だったりする。
もっとも、Bluetoothは通信状況によっては上手く通信できない問題があったりと、確実な安定通信が出来るものではないので、主用途としてはUSB接続で利用できれば私の場合問題はない。
実は、会社の他の人が「Jabra SPEAK 510」の下位機種である「Jabra SPEAK 410」を持っていて、それを借りた事があるのだが、ホントにUSBで接続するだけで他の設定が何一つ不要だった。これは便利と思い、今回私として「Jabra SPEAK 510」を購入しようという動機になった。

今年のビデオカード

そろそろ次世代のビデオカードが登場する？

GeForce GTX 1180

NVIDIAの現行ビデオカードは、GeForce GTX 1080系を頂点としたシリーズ構成を執っているが、次の新製品ではこれがGeForce GTX 1180系になると言われている。
最近出てきた噂では、この1180が8月末にローンチされ、続いて1170が9月末、1160が10月末に投入されるという。
但し、これらの投入予定時期は、現行ビデオカードの市場在庫状況で調整されるという。
今までも、NVIDIAだけでなく、いろんな半導体メーカーも市場在庫の状況を見ながら新製品を投入してきているだろうが、今回はこの市場在庫の状況という部分が非常に大きいと言われている。
理由は、昨今のマイニング需要でビデオカードの市場在庫の変動が著しいためである。
昨年はマイニング需要でビデオカードがとにかく品薄で、メーカーは次々と生産をするしかない状況だった。
しかし、ここにきてマイニング需要が下落、ビデオカードの市場在庫が余り気味になってきた。
これはNVIDIAだけでなく、むしろAMDの方が市場在庫が多いのではないかと思われるが、とにかく昨年のような需要が得られない状況から、今はビデオカードそのものの価格下落が著しい状況にある。
これらの在庫が捌けないと、小売店としても新製品をバンバン仕入れる訳にはいかないため、メーカーとしてはとにかく今の市場在庫を捌かない事には、すんなり次へと進む事は難しいと言える。

製造プロセスは12nm

この次に控えている1180の製造プロセスはTSMCの12nmと言われている。そしてこの12nmプロセスでの製造が一段落した後、同じくTSMCの7nmプロセスを用いたGPUをリリースする予定だという。
AMDは既にTSMCの7nmでVega20系のRadeonを予定しているという話は前々から出ているが、NVIDIAがAMDと同じ7nmプロセス前に12nmプロセスで新製品を投入しようとしている理由は、1080系の製品登場から結構な期間が空いてしまっているからと考えられる。
今までも1180の噂が出てはいたものの、それらの噂は製造プロセスが何になるかなどの情報はなかった。今回の情報では、製造プロセスが明確に12nmと述べられており、噂されている発売発表時期等を考えると、確かに12nmプロセスというのは妥当と考えられる。NVIDIAがこの12nmの次に向かうのは、もちろんAMDと同じ7nmだが、これが何のGPUになるかまではまだ分からない。
AMDはVega20で一気に7nmにジャンプする予定だが、もちろんこれはHPC向けのGPUとなる。民生に使われるGPUは、おそらくこのHPC向け製品が市場に出た後に展開される予定なので、NVIDIAも当初7nmで製造する製品はHPC向けを想定している可能性は高いのではないかと思われる。
どちらにしても、今年末から来年にかけて今まで動きのなかった業界に一定の流れが戻ってくると思われる。

ま、民生に新時代のGPU技術が下りてくるのは、まだ先に話になりそうである。

Intelの8コアはi9？

Intelの8コアはミドルレンジにはこない？

Core i9 9900K

IntelがAMDのRyzen対抗で8コア16スレッドのCPUを計画しているという話は随分と前から出ていた。
それがCoffee Lakeの次にくるCanon Lakeを飛び越えてIce Lakeに登場するのではないか？という話もあったが、思いのほかIntelの10nmプロセスの立ち上がりが遅れていて、結果いつ、どんな形で出てくるかも見えていなかったわけだが、どうもCoffee Lake Refreshという形で登場するという話が浮上し、残すところはそのスペックがどうなるのか？という話題が現在の中心になっている。
そんな中、中国系のとあるサイトでCoffee Lake Refreshのものとされるスペックが掲載されたようだ。
それによると、8コア16スレッドのCPUはCore i9-9900Kとされ、その下位になるCore i7-9700Kは8コア8スレッドと、Hyper-Threadingを無効化したモデルになるらしい事が見えてきた。
まず見るべきは8コア16スレッドのCPUはCore i7ではない、という事。つまり、一つ上のCore Xの仲間であるという事と、従来のミドルハイレンジにくるCore i7は8コアを搭載するもの論理コアは実装されないという事である。
この構成が事実だとすると、クロック周波数は別としても、既存品との性能差で妙な結果を生み出す可能性が見えてくる。

上位なのに伸び悩む？

おそらく、最上位のCore i9-9900Kは間違いなくミドルハイレンジでは最高の性能を示す事になるだろうが、問題はその下位にくるCore i7-9700Kである。
物理コアは8コアあるものの論理コアが存在しないため、同時処理スレッドが8スレッドになってしまう。これは既存のCore i7-8700Kや8086Kの6コア12スレッドと比較すると、確かに物理コアは2コア多い事になるが、同時処理スレッドは4スレッド少ない事になる。
なので、物理コア数で処理結果が決まるプログラムでは良好な結果は得られても、純粋に同時処理性能で結果が決まるプログラムだとCore i7-8700Kや8086Kの方が処理能力が高くなる可能性が出てくる。
これはCoffee Lake-Sが登場した時にもCore i5系で同じような話が出たのだが、マルチコア系処理は単純な性能比較が出来ないという現状を反映した話である。
今回の9000シリーズは、その話がハイエンド(Core Xではないが)にも及んできた、という事になる。
AMDのRyzenではこのような話はなかなか出てこないのだが、ここ最近のIntelでは性能的下克上となるCPUがいろいろ出てきているので、少しでも高性能なCPUが欲しいという人は、それなりの知識などを求められるようになっている…そんな気がしてならない。

真剣に導入を考えるか

データドライブのアクセスをどうにかして速くしたい。

FuzeDrive

以前、AMDの第二世代Ryzenで利用出来る機能の一つとしてStoreMIの話題を取り上げた事がある。
これはIntelのISRT(IntelSmartResponseTechnology)のAMD版とも言える、ストレージ高速化技術で、ISRTが基本的に導入初期にマザーボード等のUEFI等の設定も絡めて構築する必要があるのに対し、StoreMIはOSインストール後にも設定する事ができるという、難易度的にはかなり低くなったストレージ高速化技術である。
また、ISRTは基本的にSSDをキャッシュとして利用する機能だが、StoreMIはSSDを高速ストレージ、HDDを低速ストレージとして棲み分け、その2つのストレージを1つとして認識させ、機械学習でアクセス頻度の高いデータをSSDに保存、頻度の低いデータをHDDに保存するという方法で高速化する為、SSDの容量とHDDの容量を足したものが1つのストレージとして勘定される。
この仕組みの違いはあるものの、ハードルがより低いStoreMIは導入にしやすさもあり、私的にもオススメできる高速化手段なのだが、基本StoreMIはAMD製チップセットでのみ動作するという所が問題であり、Intelブランドで動作しているPCには導入できない状態だった。
が、このStoreMI、実はAMDだけで製品化した技術ではなく、もともとEnmotusというメーカーが作成していたプログラムにAMDが乗っかって作ったという背景があり、EnmotusはAMDがStoreMIを発表した後、Intelプラットフォームでも動作するFuzeDriveというソフトウェアとして公開した。
これにより、FuzeDriveというソフトを購入すれば、IntelプラットフォームでもStoreMIと同等の機能を扱う事ができるようになる。これは朗報である。

効果はあるのか？

ISRTはSSDをキャッシュとして使用する、と前述したが、キャッシュとして使用する以上、そのアクセス速度はHDD単体よりは高速化するのは当たり前の話になる。
ではFuzeDriveのようなデータの頻度で保存先を変えるような技術の場合、本当に効果はあると言えるのだろうか？
これは実際に使ってみなければわからないが、とりあえずStoreMIで高速化するかどうか検証したサイトがあるので、それらのサイトで確認してみると、その効果の程は見えてくる。

PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1123034.html

この記事によると、HDD単体でのリード性能よりは2回目のリードでSSD並の速度になるという結論が出ている。
DRAMをキャッシュとして使用するケースの場合、読み込むデータがDRAM容量を超えると逆にアクセス速度が落ちるという傾向があるが、そうでなければ一定の効果は望めそうである。
どちらにしても、FuzeDriveを構築する事で確実に速くはなりそうである。