Angel Halo

ソルダリングの意味が薄いらしい。

第9世代Coreでの熱耐性

Intelが既に発表し、1モデルが発売された第9世代Coreだが、私はこの第9世代が発売される話を聞いたとき、その内容を見てIntelもついに本腰を入れたな、と感じたのだが、どうもその本質はIntelの語っている内容からは見えていなかったようだ。
今回の第9世代Coreが発表された時、私は3つの点でその素性の良さを判断した。
一つは8コア16スレッドの製品が遂にメインストリームに下りてきた、という事。
言うまでもなく、これでCore数はRyzen7と並んだわけで、処理能力で後れを取ることはなくなったと言える。
二つ目は以前見つかったMeltdown等のセキュリティ問題に、ハードウェアレベルで対応したというもの。今まではUEFI BIOS等でその投機実行命令を阻止したりする手段を執らざるを得なかったが、それらをハードウェアレベルで実装する事で、余計なソフト処理をしなくて済むようになる。地味だが確実に良い方向に向かっている証しでもある。
そして三つ目だが、コアとヒートスプレッダの間に使われる熱伝導素材がグリスからソルダリングに変更した、というものである。
当然、ソルダリングの方が圧倒的に熱伝導率が高いため、コアをいち早く冷却できるのはソルダリングの方だが、そのコストはグリスの方が安く、ここ最近のIntelコアは全てグリスが使用されていた。なのでCore i7-8700Kなどを使用している人の一部は殻割りというヒートスプレッダを一度剥がしてグリスを拭き取り、かわりに液体金属を入れてヒートスプレッダで閉じるという保証外改造をして冷却効率を高めるという事をしていた。
今回の第9世代Coreは、そのままのパッケージでソルダリングになっているという事で、大部分の人がその事を歓迎したが、どうも事はそんなに簡単に喜んで良い状態ではないようである。

さらなる問題

海外の著名オーバークロッカーが、このCore i9-9900Kを殻割りしテストしてみた結果、単純にソルダリングをやり直したりしても、結果として冷却効率は上がらなかったらしい。
また、液体金属に置き換えたところ、9度ほどの温度低下が確認てきたらしいが、その結果と2コア増えた実装面積とを考えると、どうも能力が釣り合わない。
そこでいろいろ分析したらしいが、それによるとCore i9-9900KのダイはCore i7-8700Kのダイよりも厚みが2倍になっている事がわかったらしい。
通常、シリコンダイ上に形成される回路は、シリコンの底部に形成される。そこで発生した熱がシリコンの上に伝わり、そこでグリス(もしくはソルダー＝はんだ)→ヒートスプレッダへと伝わり、そこからグリス→CPUクーラーへと熱が伝わる。
シリコンに厚みがあるという事は、そのシリコンの熱伝導で冷却性能が落ちる事を意味していて、当然だがシリコンの熱伝導率はあまり高いとは言えない。
つまり第9世代Coreは、そのシリコン部の厚みが増している分、排熱状況が宜しくなく、内部に熱が残りやすい製品となっているというのである。

Continue reading…

やはりOptane Memoryは偉大だった…。

アクセス速度の決定的違い

今回のメインPC起動不能によるトラブルによって、私の中では一種「Optane Memory(IRST)は鬼門」という認識が根付いてしまった。
そもそも、OSが起動した上でのUIによってしか、その解除が出来ないという問題は危険極まりない事であり、万が一OSが起動できなくなった時の対処法がハッキリわからないという問題がある。
よって、個人的にはIRSTはもう使いたくない、と思っているのだが、ここ最近再構築を始めたメインPCを設定していると、どうしても気になる事が出てくる。
それは…HDDのアクセス速度がやはり遅いという事である。
少なくとも、Optane Memoryをキャッシュとして使用する事の意味の大きさはやはり存在していたという事であり、できるならIRSTを設定して速度向上を狙いたいところなのだが、トラブルに対しての対策を考えるとその危険性から導入したくない…と、メリットとデメリットの鬩ぎ合いに陥ってしまう。
実際、HDDのみで運用していると、以前ならアプリケーション側からアクセスしてデータを取りにいっても待つ事なく即座にデータを引っ張ってくるのだが、HDDだとワンテンポ遅れてデータを取ってきて、モサッと処理を開始する感覚になる。またプログラムによっては、即座の処理に間に合わせる事ができないのか、処理が一度止まり、そこから復帰すればまだよいが、復帰できないなんてものまである始末。これでは動作不良と言ってしまっても過言ではない状況である。
このように、取り扱いを迷ってしまうほど、Optane Memoryの速度的メリットは大きいわけである。

IRSTの問題

このように、できれば使って行きたいと思う技術がIRSTなのだが、トラブルを見越して使いにくくなってしまっている。とてももったいない話であり、であるなら、運用でトラブルが発生しても被害のないような使い方はできないか？ と模索してみると、そういう使い方ならアリかな？ と思う反面、問題は再構築時ではないのか？ と更なる確認が必要な部分とか見えてきた。
たとえば、消えてしまっても良いデータをあつめて、IRSTで高速化するHDDに保存し、IRSTで運用する。こうなると、データ損失の心配は全くなくなる。
一方、そうした消えても被害のないデータでIRSTを構築しても、万が一トラブルが発生した時、OSが起動しない→強制的にIRSTを解除する→Optane Memoryを問題なく再使用できるのか？ というところに問題がでてしまう。
というのは、どうもIRSTによって高速化されたSSD側には、RAIDを組んだという記録が残され、強制的にRAIDを解除しても、今度はそのOptane Memoryをそのまま再利用する事ができない。つまり、IRSTの総合メニューで解除してやらない事には、そうした物理的に解除してもソフト的にはRAID状態にあるので、新しいOSで認識させてもそのままの単一ストレージとしての利用が出来なくなるらしい。
まるで呪われたアイテムのような話である。

Continue reading…

いよいよメインPCの再構築を開始。

UEFIでもレガシー構成

さて、ようやく復帰の目処がついたメインPCだが、復帰と言っても結局はOSの再インストールからの話なので、基本的にはほぼゼロ状態からの構築である。
ただ、ハードウェアとしては今回の失敗を教訓に、もっと単純な構成を執る事として、IRSTなどの高速化手段は採用しない。
ただ、それでも従来のBIOSではなく、やはりUEFIモードでのインストールとしたい為、OSインストールドライブはGPT形式のフォーマットを行うし、基本その他のドライブもすべてGPT形式を採用する事にした。
また、今回のトラブル発生に備えて、NVMe M.2 SSDと4TB HDDを準備したため、マザーボードに接続できる限りのストレージデバイスを搭載する事にした。
よって、以下のようなドライブ構成となる。

・NVMe M.2 SSD　…　Cドライブ(起動用)
・NVMe M.2 SSD　…　Optane MemoryだがRAMドライブの代わり
・NVMe M.2 SSD　…　前回のSSDを再利用。高速アクセスデータ用
・4TB HDD　　　　…　新品。今回のシステムのデータストレージ
・4TB HDD　　　　…　前回のデータストレージ
・SATA SSD 128GB…　予備高速アクセスデータ用

これをメインPCの中に全て載せ込む事にした。
データストレージは高速アクセスが必要なものとそうでないものに分けて、必要なものはNVMe M.2 SSDにインストール＆保存、高速アクセス不要のものは4TB HDDにインストール＆保存という事にした。
前回のデータストレージはとにかく今回のデータストレージにデータを移設していくが、終わり次第、新たなデータストレージへと再生させていく。
128GBのSSDは、前回FF14用として単一使用していたが、今回はNVMe M.2 SSDにFF14をインストールする予定なので、今回は予備の高速アクセスデータ用として使用する事にした。

迷うOptane Memory

Optane Memoryだが、正直使い方に迷っている。
今はネットからダウンロードしたデータの一時退避エリアとして使用しているが、これはもともとメインメモリの一部をRAMディスク化して使用していたものの代わりとして使用している感じなので、別に必ずしもそのように使う事を目的としているわけではない。
ただ、IRSTとして使用しないのであれば、まさに手動でキャッシュ的な使い方をする使い方しか出来ない容量(32GB)なので、今の状況と同じくネットデータストレージとして使用するスタイルで行く事になるだろう。
正直、もったいない使い方とも思っているのだが、復旧できるか分からないという状況を体験した身ともなれば、この恐怖を再び感じる事のないように使って行くしかないだろう。
まぁ…壊れる事前提にIRSTとして使用するという手もあるにはあるが。

Continue reading…

最後のあがきともとれるがやってみる。

コマンドプロンプトからの復帰

メインPCのシステムが動かなくなり、もうすぐ2週間が経過しようとしている。
ハッキリ言って、今までこんなにメインPCが稼働しなかった時間はない。
何故なら、今まではトラブルが起きても失うデータが大したデータではなかったからだが、今回はIRSTによって疑似RAID化したドライブに今まで蓄積してきたデータを入れていたという事もあり、その疑似RAIDを解除しない状態でシステムが稼働できなくなった事で、蓄積してきたデータを失う可能性が濃厚になった事で慎重にならざるを得なくなった。
いろいろIRSTの強制解除の方法など調べて回ったが、結局自分のシステムでは「Ctrl+I」というIRSTのROMをPost時に読み込むコマンドが使えない(本来は使えるらしいが、どうも上手く働かない)という事から、あわよくばUEFI BIOSから強制解除してシステムの再構築をする必要があるかもしれないという覚悟を決めたが、やはりそこは長年蓄積したデータが人質なので、今一つ踏ん切りが付かなかった。
そこで、ネットでいろいろ調べた最後の手段として、コマンドプロンプトによるシステム復帰を試してみる事にした。
具体的には、Windows10のシステム自動回復の画面を出して、そこからコマンドプロンプトでの起動を選んで、そこから直接コマンドを入力して修復を試みるという手段だが、使えるコマンドがいくつかある。
そこで「sfc /scannow」というコマンドを使ってみる事にした。
これは「システムフォルダ内に不正なファイル書き換えが見つかった場合、この機能で元に戻す試みをする」というコマンドである。すると…何と、一部ではあるが修復できたファイルがあるらしい。言い方としては「破損したファイルを見つけたが、それらの一部は修復できなかった」という事らしいが、多少なり望みは出たのではないかと勝手に良い方に解釈した。
実際に使用したコマンドは「sfc /scannow /offbootdir=c:\ /offwindir=d:\windows」というコマンドではあるのだが、これを何度か繰り返した後、もう一度再起動してみると事にした。

奇跡は起きた

このコマンドプロンプトの修復を実施した後、再起動してみたところ、いつもと違う挙動になった。
今までずっと白い点がくるくるまわるだけの起動画面が、真っ青になったのである。…いや、ブルースクリーンだったらそれはそれで問題なのだが、ちょっと違うのは、左下に時刻が表示されているのである。コレ…ひょっとして起動画面じゃないのか？
というワケで、恐る恐るキー入力してみたら、パスワードPINの入力画面に突入した！
完全ではないものの、一部の機能が回復し、エクスプローラー等の機能が実行され、部分起動している事が判明した。実際、スタートメニューのキーを押しても何も起きないので、ほぼエクスプローラーと一部のサービスプログラムが起動した、というだけだったのかもしれない。
スタートメニューが表示されないので、プログラム起動はファイルから直接起動ファイルを指定して実行するしかない。
そこで「IntelSmartResponseTechnology」のフォルダを探し出し、UIの起動プログラムを立ち上げてみた。ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
画面がモアレだらけではあるが、IRSTの管理画面が立ち上がり、そこで高速化していた(RAID構成になっていた)ドライブの無効化が実行できたのである！

Continue reading…

実はまだ復帰させてない。

Windows RE

10月7日に起動しなくなったメインPCだが、実はまだ復帰させていない。
理由は…やってしまうと後戻りできないという事に慎重になっているという事と、単純に時間がないという事なのだが、実はいろんな側面から情報をかき集めているという事も理由の一つになる。
というのは、一度試して駄目だった、スタートアップ修復やシステム復元などのWindows7以降に搭載された修復システムについて、あまり内容を知らないからである。
スタートアップ修復とは、一体どういう事をしているのか？
セーフモードと何が違うのか？
そういった処理内容がよくわからないので、どういった対応ができるのかをもう一度知る必要があると思ったのである。
Windows10の「設定」内にある「更新とセキュリティ」からも入れるが、この中に「回復」という項目がある。この中にある「PCの起動をカスタマイズする」という項目で再起動をかけると、Windows10の起動時にトラブルシューティングに対応する回復メニューが出てくるようになる。
この回復メニューは、Windows10が2回正常起動しないと判断した時にも起動するようになっていて、この回復メニューから、前述の「スタートアップ修復」や「システム復元」などを選べるようになる。
で、いろいろ調べて見た。
「スタートアップ修復」だが、やっている事はものすごく原始的な事で、もともとWindows7以降はWindowsインストール時に「Windows RE(回復環境)」がインストールされ、起動できなくなるとこの「Windows RE」が起動して自動修復するようになっている。
もちろん、全ての問題を修復できるわけではないのだが、従来のセーフモードでも修復できない問題を修復するのが「スタートアップ修復」と言われるモードである。
これだけ訊くと「じゃあ、セーフモードで修復せずにスタートアップ修復使えばいいんじゃない？」となるのだが、これが違うのである。

自動回復

そもそも、セーフモードとスタートアップ修復で行う修復方法は内容が異なるもので、修復する対象も異なるというのである。
もっと明確に言うと「スタートアップ修復」と「システムの復元」と「セーフモード」はそれぞれ相互補完の機能なので、何か一つやれば良い、というものではないのである。
その中でも「スタートアップ修復」が修復するものは「Master Boot Record(MBR)」と「起動に関するシステムファイル」で、今までWindowsが苦手としてきたMBRを修復できるようになったのは意義としてとても大きい。
ただ、最近はUEFI環境の元でGPT形式でフォーマットするので、GPT形式を修復できるのかはわからない。まぁ、できるだろうと思うが、そうした原始的な問題を解決できる方法が「スタートアップ修復」なのである。
「システム復元」とは、Windows起動時に復元ポイントを作成しておけば、その時点での状態を回復するという機能なのだが、これは主にレジストリの回復手段と言える。もちろんドライバの更新などの情報も含まれるので、ドライバの影響による起動問題も解決できるのだが、基本的に起動時の設定修復という側面が強い。
ただ、これらの修復機能を使用しても、全ての問題を解決できるとは限らない。今の私の状態がまさにソレなのだが、ほとんどのケースで、修復作業は失敗しても数回実行する事が望ましいとされている。
というのは、修復しなければならない箇所が2箇所あったとして、最初の修復箇所は2つ目の修復箇所を修復した後でないと修復できない、なんてケースだと、当然1回の修復では直らないワケである。
なので、スタートアップ修復など、Windowsの自動修復は一度やってダメだと思っても、複数回やってみると回復する場合があるので、試す価値はあるだろう。
…私の環境ではダメだったが。

Continue reading…

Amazonから発売されるE Ink搭載書籍リーダー。

VOYAGEが販売終了

AmazonのKindleと言えば、電子書籍リーダーとしてはこの業界の一翼を担う製品。
特にその中でも価格的バランスがよく、最も普及していると言えるのが、Kindle Paperwhiteになる。
そのPaperwhiteが新しく刷新され第9世代となったワケだが、同時に従来機種であったKindle VOYAGEが販売終了となった。
これにより、Kindleシリーズは上位モデルの「Kindle Oasis」、ミドルモデルの「Kindle Paperwhite」、下位モデルの「Kindle」の3製品構成となった。この第9世代の「Kindle Paperwhite」は、OasisのIPX8等級防水と、VOYAGEのフラットディスプレイ、第8世代Paperwhiteのマンガモデルの32GBストレージの良い点を集約した製品とAmazonでは位置付けている。
実際、私が従来のKindle Paperwhiteの購入に二の足を踏んでいたのは、フラットパネルでなかった事だったし、防水になった事で購入を検討したいという人もいるのではないかと思う。
また本体の厚みも従来機より10％薄くなり、重量も10％軽量化され、全体的な大きさも僅かだが小さくなった。もちろん画面サイズは従来機と同じで6型を維持している。
価格的と性能のバランスで最も整っているKindle Paperwhiteは、これらの特徴を得る事によって、より多くの人の購入対象になるのではないかと私は思う。

OSのアップデート

今回の第9世代Kindle Paperwhiteの登場により、第6世代Kindle Paperwhite以降のKindleにも無償で新しいOSへとアップデート提供されるのだが、今回の新OSにより、ホーム画面が2画面化し、読書履歴に基づいた本の提案や作品に関する特典情報や読書の豆知識などが閲覧可能になった。
メインメニューから複数の読書設定やフォント設定、段階別太字設定など、各設定を素早く切り替えられるようになり、ユーザーインターフェースは随分と改善されたようである。
内部のハードウェア的な違いは、前述の違い以外の詳細は不明だが、発売されるモデルとしては5モデル用意されている。
具体的には、Wi-Fiモデルでメモリが8GBで広告あり版となし版、Wi-Fiモデルでメモリが32GBで広告あり版となし版、そしてWi-Fiと4G通信が可能でメモリ32GB版の5モデルになる。
8GB版にはWAN搭載モデルがなくなり、またWAN版は従来3G通信だったものが4G通信へとグレードアップしている。
また、フロントライトLEDを増量し、輝度を10％向上したという違いもあるので、今回の第9世代Kindle Paperwhiteは、かなりVOYAGEモデルを意識した内容になったのではないかと思う。

Continue reading…

でも置き場所がない…。

DisplayHDR

私自身、現在使用しているPCモニタはその置き場所の問題やリアルサイズでの表示解像度の関係から、34インチの3,440×1,440ドット表示ウルトラワイド液晶モニタを使用している。
だが、本当ならば4Kモニタを使いたいところである事は変わりがなく、その場合は40インチ以上のモニタサイズでないと、リアルサイズでの表示解像度が得られないという事で、採用を見送っていた。というのは、精細度を許容できても110dpi(ppi)までが自分の中では限界と思っているからでもある。
もちろん、製品の縦幅の関係から、置き場所の問題も大きな問題として存在しているので、仮に40インチ以上の4Kモニタが存在していても購入に踏み切れるわけではないのだが、同時に次に買替えるとなると、やはりHDR表示は絶対に外せないと思っている側面もある。
4KテレビではこのHDRに対応した製品が数多く出回っているが、何故かPCモニタとしてはあまり出回っていないというのが現状で、しかも私が許容できる精細度110dpiの製品だと、2～3製品しか対象に入ってこない。しかもそれらの製品にしても、HDR対応といっても所謂HDR10対応であり、しかもそれは出力認識としてのHDR10対応であって実際にダイナミックレンジとしてそれだけの色彩を持っているかは疑問だったりする。
そうした曖昧な度合いの中にあるHDRだが、PCの世界ではよりそこを明確に定義するため、DisplayHDRという規格がVESAで定められた。
明るさ400nitのものをDisplayHDR 400、600nitのものをDisplayHDR 600、1000nitのものをDisplayHDR 1000と定義し、それらの明るさ基準をクリアし、かつ他の要素をクリアした製品にそれぞれのロゴを付与できるスタイルを採っている。
他の要素とは、DisplayHDR 1000なら輝度以外のピクセルドライバ10bit、色域BT.709カバー率99％という要素だし、DisplayHDR 400ならピクセルドライバ8bit、色域BT.709カバー率90％以上というのが要素になる。
ただ、このDisplayHDR規格であっても、従来のHDR10規格には対応するものの、ドルビービジョン方式や4K放送で採用されているHLG方式には対応していないのが難点で、折角統一規格を作っても、結局未対応の方式がある事で、使える使えないの問題が残ってしまう。実に残念な話である。

43型

DisplayHDR規格についてはこのような規格ではあるが、ようやくそのDisplayHDR規格に対応した製品が出回り始めた。
中でも最上級のDisplayHDR 1000対応機、しかも10万円以下の製品として、PhilipsのMVA方式液晶ディスプレイ「436M6VBPAB/11」は私としても決定打となる製品と考えている。パネルは前述の通りMVA方式の4K解像度で、輝度ピークは最大1000nit、バックライトはB-LED+QD Filmで、量子ドット技術の採用による広色域再現も可能になっている。その色域はBT.709カバー率100％、DCI P3カバー率97.6％と、圧倒的なものがある。
これで43インチという大きさのパネルなので、精細度では102dpiと、リアルサイズでも認識できる文字サイズで運用できる。
PCデスクの前に43インチのモニタが居座ると考えると、結構な威圧感にもなるし、目の移動距離は結構大きくなりそうではあるが、OSのデスクトップを広く使えるという点においては理想とも言えるモニタである。
さらにDisplayHDR 1000に準拠しているという事は、少なくとも映像作品のみならず、PS4やXbox系のHDR表示も間違いなく表示可能なので、Windows上でもHDRモニタとして認識される。
まさに今考えられるモニタの中では最強とも言えるスペックである。

Continue reading…

こんな時、何故このような状況に…。

修理部品、届く

昨日届く予定だった、メインPCの修理パーツだが、本日無事届いた。購入したのは、NVMe M.2 SSDとしてWestern Digitalの「WDS500G2X0C」、そしてそのヒートシンクとなるAwesomeの「AWD-MCS01(ブラック)」、そしてそれに使用するワイドワーク製高熱伝導シート「WW-TP7020」、データ移設の為のSeagate製4TB HDD「ST4000DM004」の4つである。
今回購入したM.2 SSDの「WDS500G2X0C」は、シーケンシャルリードで3400MB/s、シーケンシャルライトでも2500MB/sと高速アクセスが可能で高い性能を持っているというのが売りなので、チョイスしてみた。さらに、サーマルスロットリングの最適化と革新的な電源管理アルゴリズムの導入が図られているとの事なので、発熱時にも比較的安定した速度が得られるだろう事が予測される。
で、このようなサーマルスロットリング対策が採られている事はわかった上で、ヒートシンクとして「AWD-MCS01(ブラック)」も購入した。以前TranscendのM.2 SSDを購入した時には「AWD-MCS01(レッド)」を購入したのだが、このヒートシンクの最大の特徴はSSDの温度を18～19度も下げる事ができるという所。ヒートシンクだけでこれだけの温度を下げられる製品はそうそうないので、高熱伝導シートと共に今回もチョイスした。
また、Seagateの4TB HDDは、今現在私が最もデータ損失を心配しているドライブの代わりに新たに用意したもので、現在のドライブからデータを救済する際に、この新しい4TBのHDDにデータを逃がすために購入した。元々の4TB HDDは、最悪データを救済した後にフォーマットして、別運用を検討している。
このような修理パーツが届いたので、後は覚悟を決めてOptane MemoryをBIOS上から強制解除して、物理的交換作業に入るだけである。

ところが…

だが、まだ交換作業そのものを実施はしていない。
というのも、実はこの土日から体調が思わしくなく、自宅でほぼ何もできない状態でずっと過ごしているのである。
PCのパーツ交換は昔ならパーツが届き次第速攻で交換したりしていたのだが、ここ最近、この作業が非常に遅れる傾向がある。理由は単純で作業周辺環境が良くないという事と、やはりATXのミドルタワーケースが重いというのがある。
以前はマザーボードがmicroATXだった事もあり、総重量は今のものより軽く仕上がっている。また、その前の自作PCの時はケース全体がアルミケースだった事もあり、持ち上げるのにも今より労力はかからなかった。
しかし、現在のメインPCのケースであるAntecのP110 Silentというケースは、スチール製でしかも静音重視型のケースなので、如何ともし難いぐらいに重い。ケースだけで12.8kgもあるのである。これに650W電源などの重量物が加われば、14kgくらいはすぐに到達するだろう。
よって、パーツを交換するだけで意外と労力がかかる事から、私自身の腰が重い…そんな状況だったりする。
なので、体調悪い＆重量物という理由から、未だパーツ交換は実施されていない。

Continue reading…

メインPCが起動しなくなって一週間が経過した。

PS4稼働率、上昇

メインPCが起動しなくなって早一週間が経過した。
一応、メール等の確認が一切出来なくなるのは危険という事で、サブで使用しているノートPCの“VAIO Duo 13”を会社から自宅へと持ち帰って来ているので、全くPCを使えない環境ではないのたが、扱いやすさ等の関係からほぼPCを使用しない生活に切り替わってしまった。
そんな状況で一週間過ごしてみて改めて思ったのは、やはり不便だという事。
そして同時にPS4の稼働率が異様に上がったと言う事。
やはり私はゲーマーなんだな、という事を改めて実感した。
なので今まで積み上げていたPS4のゲームをプレイし始め、今現在「NewみんなのGOLF」を絶賛プレイ中である。
PS4ばかりやっていると、やはりグラフィック能力では現在のゲームは厳しいものがあるな、という性能的限界を非常に感じる。これは特にPS4版のFF14をプレイしている時に感じるのだが、キャラクターが多数登場する場所に行くと、フレームレートがガタ落ちするのが目で見てわかるのだ。やはりJaguarアーキテクチャでは荷が重いという事かもしれない。こういうのを目の当たりにすると、PS4 Proがいいなぁと素直に思えてしまうのは、やはり普段メインPCではVega64を使用していたからだろう。
とにかくメインPCが動かない事による弊害はこの一週間で顕著に出ていて、私の場合はスマホやノートPCですら、その穴埋めは完全には出来ない事がわかった。
それは即ち、私は根っからのPC使いだという事でもある。

今日届くはずが…

で、先日Amazonのアカウントが乗っ取られたので、即座に欲しいパーツを購入できなかったのだが、Amazonの対応が思いのほか早かったため、その翌日には再びアカウントが使用可能になっていた。
なので即座にNVMe M.2 SSDとそのヒートシンク、そして追加の4TB HDDを購入したのだが、その商品到着日は順調に行けば本日届くはずだった。
ところが、来る気配がなく、おかしいなと思っていたら、ヤマトからスマホに向けて配送物に関するLINEが来た。
すると、どうも月曜日に到着するらしい。どうも、私の予想が外れ、日曜日内には届かないという事らしい(実際届かなかった)。
なので、今回のメインPC復帰の為のパーツは月曜日以降に届き、修復もそれに合せて遅れるという流れになるようだ。

実質、PCがマトモに稼働する状況にある事とない事による一番大きな問題は、私の精神的な問題と言えるようである。
とにかくPCが稼働しない事の不安は、想像を超えていた。
PCに依存しているという事かもしれないが、これはコレで別の意味で不安要素と言えそうである。