Angel Halo

Flektogonに49mmのプロテクターを購入した。

MFというシロモノ

昨日記事にしたCarl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35だが、プロテクターが必要と判断し、kenkoの49mm PRO1Dプロテクターを購入した。
この径ぐらいのあまり大きなサイズでないPRO1Dプロテクターは、見た目結構厚みがあるため、カブリがでないかなぁと心配にも思うのだが、画角が35mm判換算で70mmであればその心配はまずないかもしれない。
プロテクターを取り付けるにあたり、埃の混入がないよう取り付けてみた。その後、もう一度このレンズに曇りやキズがないかを確認すべく、光に向けて覗いてみたのだが、曇りやキズはやはりない。が、埃が結構混入しているようだ。
中古レンズであるから、この辺りは仕方のない所ではあるだろうが、何度もエアーブロアーを当てて埃を取ってみたが、内部に入っているもののようで、改善できるものではないようだ。ま、ちいさな埃程度であれば、写りに影響はでないのだが。

しみじみ思うのは、オールドレンズを今回初めて手にして、MFによる撮影をしてみたが、私的にはオールドレンズはE-M1で使用するよりもE-M5 Mark IIで運用する方が似合っているように思う。
E-M1は像面位相差AFを併用した高速AF(まぁ一眼レフから比べればまだまだだが)という利点があるが、MFであればその利点を活かせない。またE-M5 Mark IIは40Mハイレゾショットという、コントラストAFで三脚を使わなければならないほどのジックリ系フォーカスが必要な機能があるわけで、その背景を考えると、E-M5 Mark IIの方がFlektogonは似合っているように思う。
おそらく、取り付けた際のデザイン的マッチングもE-M5 Mark IIなら問題はないはずだ。

ますます欲しくなるE-M5 Mark II

E-M1を持ってるなら別にいらないじゃん、と言われてしまうかも知れないが、5段分のシャッター速度を補正する手ブレ補正は、まさに細かいところまで見極めたピント合わせをする必要のあるマニュアルフォーカスと相性はバッチリだと思う。
また、画像処理エンジンはE-M1と同等のものを内蔵し、それによって解像感は増している。ファインダーもE-M1クラスのものが搭載されているため、撮影に困る事はもうないのではないかと思う。
その上で、手ブレ補正は動画撮影にも効果を発揮し、フルHDで60fps撮影も可能と、その時点でE-M1を超える。
E-M1の利点は、この時点でほぼ像面位相差AFを搭載しているという事と、大型レンズを取り付けた際にもグリップできる、という事ぐらいではないかと思う。
本体の入れ替えか？ と言えば、E-M1の利点を失うのも惜しい。なら追加で買うしかない、という事になる。
E-M1とE-M5 Mark IIを併用する…それに意味はあるのか？ とも思うが…やっぱ欲しいという気持ちがどうしても湧いてくる。
E-M5 Mark IIは本体価格が高いというデメリットはあるが、欲しいカメラリストの仲間入りを果たすのは間違いない。
いつか…手に入れたい。

本日、RayqualのM42/マイクロフォーサーズアダプターが届いた。

粗悪品を知らないだけに…

知人から教えてもらった通り、評判の良いアダプターであるRayqualの購入に踏み切り、それが本日届いた。
アダプターというものはマウントを変換するものであり、構造としては比較的簡単なものが多い為か、廉価のものは粗悪品が多いとよく聞く。アタリハズレが多いというケースもあれば、そもそもダメという事もある。
Rayqualはそんな中でも日本製で作りがシッカリしている事で定評がある…とかで、私はハズレを引く事を避けて、価格がある程度張るRayqualをチョイスした。
届いたものの中身はというと…こんな感じ。宮本製作所製ではあるが、販売は近代インターナショナルという所が行っているようで、本体とマニュアルが箱の中に入っているだけである。
本体をCarl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35に取付けると…こんな感じである。色味は若干違うが、あまり違和感は感じない。
これをE-M1に取り付けると…
フードは付けていないが、違和感は一切感じない。何だ、この一体感は…。
別の角度でもう一枚。…似合いすぎて恐い(爆)
まぁ、見た目はこんな感じで実に見事なマッチング。取付け精度に関しても、一切のガタ付きもなく、カッチリとした感触が素晴らしい。
私は粗悪品を知らないため、これが当たり前のように思えるのだが、粗悪品だとこうは行かないのかも知れない。
Rayqualは失敗のないチョイスである、という事は間違いなさそうだ。アダプターで悩む人はあまりケチらず、失敗のない買い物をした方が最終的にお得かもしれない。

注意：
画像をクリックでオリジナル画像を別窓に展開できるようにしてある。1枚目と2枚目はE-M1+M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm F2.8 PROによるもの。
3枚目と4枚目のE-M1とFlektogonの組み合わせ写真はiPhone6 Plusによるものである。よってコレについてはオリジナル画像はリンクしていない。

Continue reading…

先日オークションで落としたM42マウントのFLEKTOGON 2.4/35が届いた。

とりあえずレンズが届いた

知人が購入したレンズの画像を見て、ほぼ一目惚れ状態で私まで手を出してしまった逸品レンズ「CARL ZEISS JENA FLEKTOGON 2.4/35」だが、その後いろいろ調べて見た。
オールドレンズの中でも銘玉中の銘玉と呼ばれているレンズの一つだとは聞いていたが、ネットで調べるとやはりそう呼ばれるだけの性能を持っている事を改めて知った。
ただ、まだ体験できてはいないため、今からそれを試す事になる。
まだM42マウント→m4/3マウントに変換するアダプターが届かないウチに、オークションのレンズが届いてしまったため、今はそのレンズをただ外から眺めるに留まっている。届いた状態はこんな感じ。革ケースに収められ、フードが付いていた。ま、オークションでもこの状態だとは書いてあったのだが、かなり綺麗な状態で届いたと言える。革ケースを空けるとスッポリと収まった状態。ケース内では結構レンズ周りに余裕があるため、ケース内で動く状態だったのかも…と思ったが、フタの部分が結構厚みがあり、フタと底でレンズをシッカリと固定していたようである。

レンズの状態は良好？

レンズを取り出した状態で今回の同梱物を撮影してみた。全体として見ればものすごく良品に見える。オークション時に外観として擦り傷がある事が書かれていたが、最初私はその擦り傷に気付かなかったぐらいの薄さだった。
ハッキリ言おう。これはキズと呼ぶ事は呼ぶだろうが、私は気にしない(爆)
赤MCマークが派手に見えるレンズ前面だが、外観含めて実に綺麗な状態を保持している。
でも本当に気になるのはレンズの状態。もうそれに尽きる。

Continue reading…

まさか…この私がヤッてしまうとは… orz

テクニックよりもセンスで

私はカメラを趣味にしてはいるが、そのカメラで自分ではなかなか出来ない事はできるだけ避けようと考えていた。
つまり、あまり複雑な事をせずに、カメラの機能はカメラにお任せで撮影し、撮影された写真に意味を求めるような趣味の持ち方をしようと思っていたのである。
だから、絞りがどうであるとか、シャッタースピードがどうであるとかよりも、構図がどうだとか、ロケーションがどうだとか、そういう方向に趣味のベクトルを持っていこうとしていたのである。
ところが、いざカメラを手にすると、どうしてもレンズ性能やカメラ性能に偏っていく。メカとかそういうものが好きであるから、そうなっていくのも無理はないのだが、その中でもどうしても譲れない一線だけは維持しようと決めていた。
それはカメラはオートフォーカス(AF)で使用する、という事である。自分の中にピントを合わせるという才能がないと思っていたからであり、自らのセンスでピントを合わせるマニュアルフォーカス(MF)はそもそも無理と考えていたからだ。
だから、レンズでもAF性能の良いものを選んだり、同じくAF性能の高いカメラ本体を選ぶ事で、MFを避け続けてきたのである。
ただ、マクロ撮影などでは、MFによるピント合わせは非常に重要で、MFによるピント合わせはAFをも超える、なんて事もある。それ故にMFに対するちょっとした憧れはあっさたものの、やはり自分にはそのセンスはないだろう、と考えていた。
それだけに、MFのレンズを買おうなんて事は思った事はなかった。
基本AF以外は眼中にない。
それが私のスタンスだった。

MFなんて…

ところが、である。
知人がオールドレンズにハマった。
オールドレンズは言うまでもなくAFではなくほぼ全てがMFによるピント合わせが基本になる。
まぁ、その知人は気がつけば私よりディープな世界に一人旅立った存在だが、私はその姿を見つつ、私にはその世界に入り込む事などあり得ないと思っていた。
ところが、その知人がTwitterであるレンズで撮影した写真を掲載した。
随分と接写してるなぁ、と感じたその一枚は、接写故の綺麗なボケ味を感じさせ、とてもオールドレンズとは思えない描写で単純に凄いなと感じた。
そのレンズの名は“CARL ZEISS JENA FLEKTOGON 2.4/35”という、世界のカールツァイスレンズで、M42マウントという、私が持つマイクロフォーサーズではアダプター経由でないと接続できないレンズだった。
Twitterの画像を見て、その画像を「へぇ～」と眺めたところで止まればよかったのだが、私はふと“CARL ZEISS JENA FLEKTOGON 2.4/35”というキーワードをヤフオクの検索窓に叩き込んでいた。ほぼ無意識の行動である。
すると…1件ヒットしてしまい、しかもその物件は初期生産モデルの赤MCモデルだった。もっとも、その初期生産バージョンだという事を知ったのは、知人に早急に確認メールを送って教えてもらったから判明した事だが、この物件そのものが良物件である可能性が高い事がわかった瞬間、落札すべきか、悩む事となった。
価格的相場も教えてもらったが、この物件の価格は実に標準的な価格だったし、しかも即決案件という事もあって、ある意味、これが落札されずにオークションに残っている事が珍しいんじゃないかと思えるような状態だった。
正直、ホンキで迷ったワケだが、これが運命というものか？ と思って、結局落札する事にした。
まさか…MFレンズを手にする日が来るとは…。

Continue reading…

オリンパス版レンズスタイルカメラ。多分それがわかりやすい表現。

思ったよりも価格が安い

CP+2015のオリンパスブースで実機が公開された“OLYMPUS Air A01”だが、公式オンラインショップで予約注文が始まっている。
価格は本体のみのもので36,504円、14-42mmEZレンズ同梱のもので53,784円という、m4/3レンズを持っている人であれば思ったよりは高くない製品であった。私的にはもっと高いのかと思っていただけに、ちょっと嬉しい誤算である。価格が安いだけでダメなカメラかというとそうでもなく、撮像素子は有効画素1,605万と、実は最新機種のE-M5 Mark IIと同じだったりする。
ただ、本体内に手ブレ補正がないため、撮影にはかなり気をつけないといけない。この辺り、おそらく素手でそのまま撮影する事を想定しておらず、本体に三脚穴があるため、それで固定しろ、という事なのかもしれない。
本体には大きなシャッターボタンがあり、記録カードスロットもあるため、本体とレンズを組み合わせればそのままで撮影は可能である。ただし、この状態では何をレンズで写しているか等の情報は確認できない。何しろ、ファインダーもなければ背面液晶もないからである。
この“OLYMPUS Air A01”は、スマートフォンと組み合わせて使う事を大前提としていると言い切っても良いのは、まさにこのファインダー部分をスマートフォンに依存しているから、と言える。
この考え方自体が、Sonyのレンズスタイルカメラ「DSC-QX1」と同じだから、まさにオリンパス版レンズスタイルカメラと言えるのである。

撮影の仕方で使い勝手も変わるが…

前述したようにOLYMPUS Air A01には手ブレ補正機能がない。だからこそ、本体が交換レンズくらいの大きさに収まっているのだが、この手ブレ補正機能がない事でかなり気をつけて撮影しないとプレブレの写真が撮れてしまう。本体が小さい分、どうしてもブレが大きくなってしまうからだ。
もし、スマートフォンと連携しないで使おうとすれば、本体の左右傾きも感覚で理解するしかない。とりあえず三脚穴の位置でどこがカメラの天面にあたるのかを感覚的に把握するしかないのだ。
ただ、レンズをパンフォーカスで撮影できるように設定しておけば、本体だけでピントが合った撮影はできる。何かしらのグリップを三脚穴に取り付けて撮影すれば即撮影可能、という意味では本体だけでの撮影もアリかもしれない。
やはりOLYMPUS Air A01はアプリとの連動でリモート撮影ができる事を考えれば、三脚穴にミニ三脚や普通サイズの三脚、また固定できるものを取り付けての撮影というのが基本になるものと考えられる。
ただ、そうして固定で撮影する事を想定している割に、充電しながらの撮影ができる仕様になっていない。一度電源をOFFにしないと充電しないという事であれば、定置撮影するにしても毎回電源のON/OFFが必要になる。それをアプリでコントロールしろ、という事なのかもしれないが、利便性を考えるとあまり現実的ではない。という事は、そもそも定置固定撮影を想定していない、という事なのか？

Continue reading…