Angel Halo

つい先日、Olympusの次期E-M5の噂が流れた。その噂では「現行のカメラを進化させたものではない」という話であった。

どうしてこうなった？

噂が流れたその翌日、また新たに次期E-M5の噂が流れた。
その噂の中身は、何と以下のようなものだった。

「このカメラは防塵防滴が採用されたE-M5の後継機で、重要な事は、このカメラはGH4の競合機になるということだ。現在動画機能に焦点を合わせており、4K動画は間違いなくFT5で、24/25/30fpsが選択できるだろう」
(デジカメinfoより)

つまり、Olympusが従来あまり力を入れてこなかった動画機能を充実させたE-M5を発表する、というのである。
上記リンク先のコメントにもあるが、今までのOlympusのm4/3機では、フルHDの60fps動画すら達成していなかったにも関わらず、イキナリ4K動画対応機として発表する、という事自体にかなり違和感がある。
しかも4K動画としても24/25/30fpsと、正直今一つ弱いという印象しか残らない機能である。
動画のノウハウをあまり持っていない現状において、4Kで60fpsを達成する事は難しいのかもしれないが、動画に注力するなら、今はこれぐらいを視野に入れていかないとカメラとして人気維持は難しいように思えてならない。

求めるものは人それぞれで…

この新型E-M5に関して、人それぞれで賛否両論なのだが、大筋で動画よりスチルで新型の積層センサーを搭載して欲しい、という話が出ている。
動画を撮りたければパナソニック製品で…というのが大多数の声であり、やはり今まで遅れを採ってきた技術を追いかけるよりは、より安定したスチル撮影を可能にする方向に進んで欲しい、という声が多いようだ。

それでも、Olympusも動画撮影に踏み切って欲しい、という声もある。
イマドキのミラーレスは動画も当たり前、という風潮は確かにあるし、ソコをウリにしなくても持っていて欲しい機能、という位置付けの人もいる。
こればっかりは各個人が求める機能であるため、千差万別なのかもしれない。

とりあえず現時点では噂の領域を出ない話である。
個人的には最後まで超高感度なカメラを期待したいところではあるが、今しばらく詳しい話はお預けのようである。
期待して待つべし。

カメラを趣味にすると、とにかく金がかかる。バイクとか車を趣味にすると、それも金がかかるが、カメラの場合はそういうのとはちょっと違った金のかかり方になる。

本体は一つじゃダメ？

最近はスマートフォンにもカメラが付いているため、カメラというものそのものが以前から比べればずっと身近になっている。しかもスマートフォンのカメラは動画も撮影できるため、ほぼ万能なカメラと言えるだけに、それを不満に思う人はあまりいないかもしれない。
しかし、ちょっとカメラや写真に興味を持ち始めると、このスマートフォンのカメラというものにちょっとした不満が出てくる。
「ボケ味が楽しめない」
代表的な不満は多分コレである。
それもそのはず。そもそも、スマートフォンのカメラではボケが出にくい。場合によってはパンフォーカスにしか映らないような結果になる。
何故そうかというと、そもそも絞りが付いていない場合もある。コンパクトデジカメにも絞りそのものを持っていないものがあるというが、コンパクトデジカメではボケ味を楽しみにくいというのは、絞りがないから、という理由もある。
そもそもボケ味って何よ？ という話になると結構説明が大変になるが、要するにピントが確実に合っているところはシャープに映るが、そうでないところはボケる、という事。このピントが合っている(ように)と見える幅が広い事を「被写界深度が深い」という表現をし、ピントが合っている(ように)と見える幅が狭い事を「被写界深度が浅い」という言い方をする。つまり、スマートフォンのカメラは「被写界深度が深い」のが普通であり、これは小さなセンサーを搭載する機種の定めみたいなところがある。
正確な話をすれば、焦点距離、有効径、被写界深度などの計算でボケ味を得られる(或いは得られない)距離が明確に出るのだが、そういう難しい事は考えなくてもいい(私も考えた事がない)。ピントが合っているところと合っていないところの明暗差、あいるは距離感を楽しむのがボケ味を楽しむという事である。

話が逸れたが、このボケ味を楽しもうと思ったら、スマートフォンの場合は物理的であればアクセサリーの力に頼らざるを得ず、ソフトウェア的であればアプリの力に頼らざるを得ない。
だから、センサーサイズの大きな専門カメラが欲しくなるワケで、それを1台持っていると、写真を楽しむ事ができる。だが、問題は焦点距離の違いを楽しみ始めると、結果的に1台では物足りなくなる。レンズ交換式であればレンズの交換でそれを補うのでは？ と思うかもしれないが、最終的にはそのレンズ交換だけで留まる事がないケースがある。
それでは2台目にスマートフォンを…という選択肢は、前述の事からそもそも候補に入らない場合もある。いや、これは2台目にパンフォーカスのものを求める人であればスマートフォン等でもいいのだが、ボケ味も…という欲求を満たそうと思ったら、それこそセカンドカメラを持ちたくなるのである。

そして時はやってきた

当初の私も「カメラはそこそこ以上のカメラを1台持っていれば、あとはレンズで何とかなる」と思っていた。
そこそこ以上のカメラ、という事で選んだカメラがOlympusのOM-D E-M1だった。プロでも絶賛されるカメラだからそこそこ以上の性能はある、と踏んだわけだが、その性能の高さは言う迄も無い。
だが…実は形だけでいうと、私はこの先代であるE-M5の方が好きだった。
グリップが極度に存在感を主張しないE-M5は、たしかに大きなレンズを取付けると手で保持するのがちょっと大変になるが、グリップを大きくしたE-M1は確かに持ちやすく、性能と合わせて考えても当時の私のベストチョイスはまさしくE-M1であり、今でもその選択が間違っていたとは思わない。
だから…というわけではないが、今になってセカンドカメラとしてE-M5が良いのかも…と思い始めた。
当初はPENシリーズのE-P5とかE-PL7などがベストかも、と思ったのだが、ファインダー(EVF)がないカメラを手に持っても、多分私はファインダーを覗こうとするだろう事を考えると、EVFが搭載されたカメラがベストチョイスになる。
となると、OlympusならOM-Dシリーズから逃れることが出来ず、選択肢としてはE-M5かE-M10という事になる。
発売時期を考えると…価格が熟れてきているE-M5辺りがベストなのかも…と、最初に形が好きだったカメラに俄然私の目が向かい始める事になる。
画像はココよりの転用である。
こうして見ると、E-M5の方がレトロな感じがするのと同時によりコンパクトに使えるカメラである事がよく分かる。が…E-M1もかなり小さいという事もわかる。グリップ部だけが出っ張りとしてスマートさを失う結果になっているだけである。

Continue reading…

最近、高級コンパクトデジタルカメラが流行っているのか、いろいろと新機種が出る。OlympusのSTYLUS 1も新たにリニューアルとなった。

装いも新たに

先日、知人とSTYLUS 1の後継機が噂に出てるな、という話をしていたばかりであるが、STYLUS 1がリニューアルされ「STYLUS 1s」となった。
ズーム全域F2.8という明るさを持ち、1,200万画素の1/1.7型CMOSセンサーに光学10.7倍のズームレンズを搭載し、35mm判換算で28-300mm相当の焦点距離を持つコンパクトデジタルカメラである。今回のリニューアルで新たに「スモールAFターゲット」「ステップズーム」「フォーカスピーキング」「インターバル撮影」「タイムラプス動画」「焦点距離表示」の機能が追加されている。
「焦点距離表示」という機能は、現在のレンズ焦点距離を35mm判換算の焦点距離イメージで表示するという機能で、古くからカメラに携わる人には便利な機能かもしれない。もちろん、実焦点距離や実倍率での表示も選択できるため、自分の好みの表示方法を選べば良い。
見た目が往年のOM-Dっぽいスタイルであるため、クラシカルな感じがして良い、と思える反面、最近の新しさはあまり見られない為、カジュアルな感じは一切しない。
ソレが良い、という人には良いカメラと言えるだろう。

面倒な人には最適な一台

先日、知人とも話していた事だが、レンズ交換式カメラを面倒でも楽しめる人は、おそらくこういった高級コンデジは便利と思える反面、積極的に使っていきたい、というカメラにはなりにくい。
しかし、レンズ交換式は面倒だからイヤだ、でも画質はそこそこ良いものが欲しいし、ズームも高倍率で楽しみたい、という人にとっては、このSTYLUS 1sは最適な一台になるように思えてならない。
何しろレンズ交換なしで300mm(35mm判換算)まで撮影でき、しかもそのF値が2.8なのである。
広角側だって28mm F2.8で撮影できるのだから、十二分な性能である。
しかもOM-DやPENなどから継承したアートフィルターやフォトストーリーといった機能も持っていて、単純に撮影するだけでもいろんな楽しみ方ができるという強みもある。
また本格的に撮影したい時にも144万画素のEVFを搭載しているため、ファインダーを覗いての撮影も可能だ。加えて本体にレンズシフト式の手ぶれ補正があるため、300mm(35mm判換算)の撮影でもブレなく撮れる。センサーサイズが小さく、レンズ交換が出来ないだけで、他の機能はOlympusのPEN Liteシリーズよりも上を行くような存在である。
それを考えれば、まさしくレンズ交換したくない人がもっとも汎用的かつ高機能に撮影できるカメラと言えるのではないだろうか？

とりあえず万能機を一台持っておきたい。
そう考える人なら、かなりお薦めできるカメラである。

Olympusのカメラを使っていて何だが、Panasonicから魅力な一台が出る。
これがOlympusから出ていれば…

コンパクトは正義

多分、好みの問題だと思う。いや、もちろんそれだけじゃなく用途や嗜好の問題もあるだろうが、人はそういうのを全て纏めて自分に合っているかそうでないかで「好み」であるか「好みでない」かを言うのだと思う。
私からすると、このサイズは実に魅力的で、またこのサイズでありながらEVFを搭載しているという事に最大の魅力を感じる。だが、それでもこのカメラが至高のカメラであるかというとそうではない。足りないものがあるからだ。
LUMIX-GM5はマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換式デジタルカメラだが、前身であるGM1にはなかった電子式ビューファインダー(EVF)が搭載されている。
この大きさでm4/3機というのは別段驚く事ではないのだが、EVFが搭載されているとなると「やるな」という感じになる。ただ、先ほども書いたが、これが至高のカメラにならない最大の理由は、手ぶれ補正機能が本体内に搭載されていないということ。
最近のPanasonic機はレンズ内手ぶれ補正に切り替えているところがあって本体に搭載されていない。これがレンズ選びに大きな問題を残すのである。
ただ、それでもこのコンパクトさはとても重要。パッと見た感じ「Nikon 1か？」と思わせるようなスタイリングでもあり、往年のNikon 1 V1のようなEVFを搭載してるのにコンパクトカメラっぽいレンズ交換式カメラという、詰め込みました的なカメラに仕上がっていると言える。

追加機能はホットシューで解決

見た目こんな感じのm4/3機であるため、ストロボは内蔵していない。それがちょっとなぁ…と思う事もあるが、そもそもEVFを搭載しているのだからホットシューに接続して使えばいいだけの事。
EVFも搭載していないとなると、ストロボかEVFのどちらかを諦めなければならない。それがないだけでも随分とマシである。
だからレンズ内に手ぶれ補正機能が付いているレンズを装着すれば、この時点でほとんどの場合普通に使えるカメラである。
コンパクトでありながら素子はm4/3であり、レンズ交換式だから焦点距離に合わせた最適なレンズを装着できるという、実に万能機である。
画素数も1,600万画素と十分なサイズだし、コントラストAFは上位モデルLUMIX DMC-GH4などと同様240fpsタイプを搭載している。あと、これはOlympus機と決定的に違うところだが、AVCHDなどの動画が撮影可能で、60fpsの動画が撮れてしまう所にも魅力はある。

それだけに…本体内手ぶれ補正機能がない事が悔やまれる。
なぜ私がソレを言うかというと、私が持つパナライカの25mm単焦点レンズには、手ぶれ補正機能が付いていないからである。

Continue reading…