Zeiss Ultronに装着するフィルターアダプターがようやく到着した。
これでプロテクターが付けられる
Zeiss Ultron 50mm/F1.8を購入した時、一番困ったのがプロテクターフィルターをどうするか? という事だった。
落札したものには元々フィルターは付いていたのだが、色つきフィルターでもあったし、またフードの取り付けもできない状態だった為、そのままで使用する、という選択肢は限りなくあり得ない話と考えていた。
私の知人も同じようにフィルター問題にぶつかったが、フィルターアダプターという解決策を見出し私もそれに倣う事にしたのだが、問題はそのフィルターアダプターが国内でもう手に入りにくい状況になっていて、私の時にはオークションにすら出ていないという状態だった。
ただ、海外オークションで見つかったため、今回はそうした海外オークションの代行業者を利用しての個人輸入という形で対応した次第である。
先日もその件でいろいろBlogに書いたのだが、その製品がようやく家に届いた。オークションで落札したのが5月17日だったから、家に到着するまで17日間という時間が必要だった事になる。
英語が自分で理解でき、対応できるようであれば、多分一週間くらいで事足りた事ではあるのだが、これも英語が分からない故の出来事である。
また、私も初めて個人輸入などというものを試したため、こういった輸入というものに「INVOICE」というものが必要だという事を初めて知った。
代行業者がINVOICEを作成するため、私自身は何もする必要はなかったのだが、輸入というのは中々にして面倒だという事をいろいろ思い知らされた。
見事にハマッタ!
Zeiss Ultron 50mm/F1.8は、レンズの前玉が凹んでいることから、通称凹みウルトロンと呼ばれるレンズだが、そのレンズ鏡筒の前面にはネジが切られていない。普通のレンズではネジが切ってあり、鏡筒前面に「φ46」とかネジ径が記載されているワケだが、Icarex35用に作られたレンズ群は専用のバヨネット式のものしか使えないようになっていて、それが今回のような問題の引き金になっている。今回入手したのは、台湾メーカーの「Bokkeh」というところのものなのだが、要はバヨネット式のマウントの反対側に「φ52mm」のネジが切ってあり、これを使う事で汎用的なフィルターやネジ式フードが使える様になるわけである。
正直言って、そう難しいものではないため、設計図さえあれば私が勤めている会社でも作れてしまうものなのだが…というか、ぜひ作りたいものである。そうすればニ○ン製品と同じ表面処理を施した専用品が作れてしまうのだが(爆)
また、今回の購入で先方の好意なのか、φ52mm径に合わせたフロントキャップが付いてきた(最初の画像の右上のキャップ)。つまり、このフィルターアダプターを使った後、キャップも標準のものと取り替えろという事なのかもしれない。
有り難く使わせてもらうことにする。
φ52mmなら何でもイケる
レンズ本体にフィルターアダプターを取り付け、それにプロテクターを付ける。すると見た目としては結構ガッツリと邪魔なものがくっついた感がある。
実際には、このKenko PRO1Dプロテクターの次にフードが取り付くわけだが…これが広角レンズだったらこの時点で多分撮影画像の周辺がケラれるという事になるだろう。
しかし、コイツは50mm(35mm判換算で100mm)と標準~中望遠といったレンジのレンズであるため、恐らくは問題がない。
今度、別のロケーションで試してみようと思う。
とりあえずコレでフィルターもフードも自在である。
あとは撮るのみ。
Ultronの被写界深度の浅さと戦うのみである。
…実を言えばそれが一番の問題だったりするわけだが(-_-;)
おめでとうございます!
長かったですねぇw
コレで心置きなく撮りまくれますね。
個人的には、50mmのレンズの中ではダントツで好みの描写をしてくれるレンズなので、m4/3、APS-C、フル(35mmフィルム)のどれでも稼働率高いです。
Flektogon 2.4/35 の溶けるようなボケと比べると、硬いかなと思う時もあるけど、どっちも見事な描写でテンション上がります。
てか、上がって参りましたw
良いの撮れたら是非見せて下さいなー。
返信
いろいろ準備はしているものの、手に入れたレンズの質がはたしてどんなものか? という事が全く解っていないので、私が持っているFlektogonと凹Ultronに関しては第三者の意見が欲しいってのが本音。
その上で、今後の運用を考えていこうかな、と思ってます。
それに…AFの良レンズ(私は神レンズと思ってるが)があるので、そちらの方がメインになるだろう事は予測済み。
さて、これからどうやってこのレンズ群と付き合っていこうかね…。
返信
武上さんのレンズだと、優秀過ぎる12-40mmPROが他のレンズを食ってしまうのがジレンマですねw
12-40mmPROは一本で何でも撮りたいときに重宝するだろうし、スナップにも使えるから着けっぱなしレンズはコレでしょうね。
LEICA 25mmF1.4 は解像度と明るさが抜群の定番画角&開放F値だし、寄っても引いても撮れるからコレ一本で撮るのもアリ。
Flektogon 2.4/35 は遠景の解像度がイマイチなので、抜群の描写と溶けるような美しいボケを生かしたマクロ用にするのが良いかと。
Ultron 1.8/50 は12-40mmPROと画角が被っていないし、解像度が凄まじいので近~中距離で一部を切り取ったり、望遠として遠景を撮ったりですかね。
入射光に気を使うシングルコートだし状況によってボケの硬さで背景がざわつく事があるので、一番難しいレンズになりそうですね。
こうして見ると、銘玉ばっかだなぁw
12-40mmPROを常用にするとして、たまには単焦点一本だけ着けて持ち出して、それだけで撮ってみるのも面白いと思います。
不便を楽しむ事に慣れきってしまった者より…。
返信
もう12-40mmPROが事実上付けっぱなしレンズなのは仕方が無いかな、と。
FlektogonとUltronは…とりあえずモノを第三者に見てもらいたいってのが先で、ジワジワと使い始めるのはその後からになるかな、と。それでもMFなんで、頻度は低いと思う。
パナライカ25mmは…お蔵入りの可能性大で、コイツを有効活用したくてm4/3の2ndカメラが欲しいと思ってたくらい。
なのでホントはE-P5とかE-M1とバッテリーも共有できるPENがあると便利なんだけどねぇ…。
ま、とりあえず今はE-M1使っていろいろやる事から続けていかないとダメなんだろうな。
考えるよりも先に(爆)
返信