パナソニックの本気？

超望遠レンズで1kg切り。

これぞm4/3

パナソニックから、マイクロフォーサーズ用超望遠レンズ「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.」が正式に国内で発表された。
長いレンズ名にもあるとおり、m4/3の焦点距離で100～400mm、35mm判換算で200～800mmという超望遠域をカバーするレンズである。明るさはF4.0～6.3となっているが、おそらく最望遠である800mm時ではF6.3となるだろうから、極端に明るいというわけではないが、これだけの望遠域でのF値であるため、十分といった所だろう。
気になるのは、35mm判換算600mmの時の最小F値がいくつになるのかという事。これは単純にオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」との比較になるわけで、この比較で性能差が大きくなければ、パナソニックの圧勝という事になってしまう。
まぁ、価格から考えて「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」があらゆる面で上回ってくるだろうハズだが、コストに見合う性能かどうかの指標でコストパフォーマンスに優れる、となれば「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」の絶対的地位は揺らぐ事になるだろう。
そうしたコストもそうだが「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.」のサイズと重量は、かなり魅力的と言える。
m4/3の最大のメリットは、小型軽量という他メーカーとの違いにあるワケだが、オリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」はそのメリットを僅かながらに活かせないレンズになってしまった。重量1.5kgを多少切るぐらいの重さでは、カメラ本体と合わせて約2kgとなる為、これでも軽い方ではあるが、小型軽量というメリットを活かしたシステムとは言い難い。
しかし「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.」はレンズのみで1kgを切る重さであり、サイズも最大全長で171.5mmとかなり小型に収まっている。対するオリンパスレンズは重量1.47kg、全長227mmと結構な差がついてしまっている。
m4/3のユーザーからすれば、余程性能差がない限りはオリンパス製よりもパナソニック製の方が取り回し的に良い、と判断するかもしれない。

Leicaブランド

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.はメーカー希望小売価格で23万円、実売20万円前後になると言われている。
対するM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROは37万円、実売価格で30万円前後という価格設定だが、価格を見る限りオリンパス製の方が高性能とみて間違いはない。
だが、ポイントはパナソニック製もLeicaブランドだという事。
「腐っても鯛」という言葉があるとおり、Leica銘がつけられている以上は、極端に悪い性能であるとは考えにくい。
つまり、前述したとおり、この実売価格で10万円ほどの差が出るのか？ という所が注目となるポイントだと思う。
しかも噂ではLeicaからのダメ出しでパナソニックもこのレンズの歩留りが良くないという話もある。であれば、相当気合いを入れてパナソニックも製造していると言えるワケで、ますます性能差が小さくなっているように思えてならない。

実際にはなかなか手が出せる価格帯の製品ではないが、ハイスペックレンズとしてコストパフォーマンスが気になる人は多いハズ。
ココは実際に発売が始まった後の製品レビューを心待ちにするしかない。