Angel Halo

やはり拘ると選択肢がない。

液晶モニタを更新したい

今現在、私が使用している液晶モニタは、DELLのU3415Wという、34インチウルトラワイド液晶である。3,440×1,440ドットで、縦横比率が21:9という、表示領域で言えば結構贅沢な仕様である。
このU3415Wに、2枚目として27インチの2,560×1,440ドットのモニタを2ndモニタとして合せて環境を構築している。
正直、ビデオカードには相当無理をさせているのではないかと思う。
だが、私自身は現在このメインで使っているU3415Wを次の世代のモニタに変更したいと思っている。
残念ながら、U3415WはHDR対応機でもないし、リフレッシュレートも60Hzと一般的で、最近のHDR対応に既に乗り遅れている状況である。
このU3415Wを更新できるだけのスペックを持った液晶モニタをずっと探し続けているのだが、一向に登場する気配がない。
いや、選択肢としていくつかはあるのだが、問題があるのである。

4Kモニタではダメ

ここで何故ウルトラワイド液晶なのか？ という問題がまず浮上する。
4Kモニタ、つまり3,840×2,160ドットのモニタの場合、110dpi程度の細かさを持ったモニタなら40～43インチの大きさが必要なのだが、このサイズの液晶モニタがないかといえばあるにはある。
だが、私の自宅の環境では、縦幅が大きすぎて収まらないのである。なので横長のウルトラワイド液晶に拘っているのだが、正直、40～43インチの4Kモニタであっても、コレが絶対的という製品はほとんどない。
なので私の狙い目としては21:9の縦横比を持つモニターに集約され、そのサイズは34～38インチくらいの大きさになる。
これが私の製品選びをさらに難しくしている原因だと分かってはいるが、環境がそういう環境なのだから仕方が無い。
幸いにして21:9のウルトラワイド液晶の売れ行きは好調なようで、最近は同比率の製品がいくつか立て続けに発売されている。ただ、残念なのは、私が求める他要件を満たしていない…そんな状況である。
このような状態なので、以前はLGの「38WK95C-W」がほぼ選択肢一択状態だったのだが、ここにきて同じくLGの「38GL950G-B」という製品が浮上してきた。
この製品に関しては、当Blogで以前にも製品紹介している。

Continue reading…

いよいよ一般販売か。

Orbital 2

2017年の秋頃だったか、このBlogではひょっとしたら紹介していないかもしれないが、クラウドファンディングのMakuakeでとあるPC用左手デバイス(左手限定ではないが)がテスト販売された。ブレインマジックというベンチャー企業が発表した「O2」という製品で、価格は当時27,800円(税別)だった。ちなみにテスト販売なので、数量も限定で195台までと、欲しい人にとっては結構限定的なものである。
この「O2」は、アナログジョイスティック+ボタン+ダイヤルという入力方法をすべて1台におさめた画期的ハードウェアで、ボタンは真ん中のスティック部分に1つとリンク部分に8つ搭載されている。
オービタルエンジンとよばれるデバイスユーティリティで、それらの操作を設定するのだが、要するに中央スティックを倒して機能を選び、そこでそのスティックを回転させてその強弱を設定、そのままスティック押込みで機能をONという操作を一連の動作で完了させる事ができるものである。
また、機能の呼び出しもスティック基部にあるリングにある8つのボタンで切り替えられたり、或いは特定のショートカットを割り当てられたりと、いろいろカスタマイズできる。
この「O2」以前にもマイクロソフトから「Surface Dial」という、画面上に直接置いて、回す事で機能を切り替え、押し込んで機能を使うというデバイスが登場していたが、「O2」はその機能を遙かに超える利便性をもったデバイスと言える。
この「O2」は最終的にはKickstarterでも展開し目標を達成、世の中のクリエイターに広く認知されるデバイスとなった事で、日本でも一般販売が開始される事となった。

一般販売での名称は「Orbital 2」となったが、もちろん出来る事は同じである。
主にAdobe系ソフトやペイント系ソフト、音楽ソフトなどクリエイティブ系アプリケーションで使用する事を想定しており、それらに対応するキーアサインを最初から持っているようだ。
ただ、前述したように各機能は割り当てが可能なので、独自のキーアサインを作る事もできるようなので、思いも寄らぬ使い方ができるかもしれない。

左手用デバイス

もちろんクリエイティブ系ソフトでOrbital 2を使うというのは王道ではあるが、ちっょと私はここで側面的に考えて見たい。
私はスクウェア・エニックスから発売される、11月発売のFF14用左手デバイスを既に注文しているのだが、このOrbital 2をFF14で使う事はできないだろうか？
もちろん、割り当てるキーの数で言えば、通常のゲーミング左手用デバイスの方が多いのだが、もともとチャットをする上でフルキーボードは必須なわけで、そうした文字入力の為にFF14プレイ中は常にキーボードは使える状態である。
よって左手用デバイスは補助的に使用する用途が断然多いと考えられるため、それらをこのOrbital 2で補完する事ができたなら、ひょっとしたら通常の左手用デバイスよりもずっと使いやすいものになるかもしれない。
私の様に、基本はゲームコントローラーを使用し、特定の操作だけをキーボードやマウスで行っている者からすると、特定の操作はマウスやキーボードで実施している関係から、そのキーボード操作をOrbital 2に置き換える事ができれば、キーボードは完全にチャット用途のみになり、細かいキー操作はOrbital 2に置き換える事ができる。
ゲームコントローラー、Orbital 2、キーボード、マウスと、使用するデバイスが多くはなるが、操作のしやすさは多分1ランク上がるハズである。
…随分と金のかかる操作環境ではあるが(爆)

Continue reading…

技術と普及のアンバランス。

未だ決定打なく

世の中が4KとかHDRという技術の登場でいろいろと民生製品が更新されていく中、私が思うのはPC関係の製品は更新が妙に遅いように思えてならない。
いや、実際には製品は次々と発売されているのだが、Windowsの標準的DPIに合せた上での高解像度モニターというものでの4K製品はやはりあまり出てきていない。
以前このBlogで言ったことがあるが、Windowsの標準DPIである96を基準に、4Kという広さを体現すると、40～43インチという広さが必要になるのだが、PCのデスクトップで使用するとなると、40～43インチというモニタは確かに大きすぎる。
ただ、実際使ってみるとそう大きいものでもないという事がわかるのだが、確かに設置場所はかなり使ってしまう。
では効率良く広さを感じ、なおかつ視界として収まりがつく大きさとは、どれぐらいのものなのか？
その一つの答えは、実は私が今使っているDELLのU3415Wの大きさ、つまり34インチで3,440×1,440ドットという解像度である。ドットピッチは110dpiなので、標準文字サイズでそのままWindowsが使える。
そしてもう一つの答えが、37.5インチで3,840×1,600ドットという製品で、ドットピッチは111dpiともう一つの答えとほぼ同じ感覚で使用する事ができる。もちろんコッチは解像度が広い＆大きさが37.5インチと、さらに表示面積が大きくなるわけだが、私の結論としてはドットピッチが110dpi前後が通常使用の限界点だと思っている。
この「ドットピッチが110dpi前後」という枠で4Kサイズとなると40～43インチになる為、私が4Kなら40～43インチが必要と言ってるわけで、根拠は全て「ドットピッチが110dpi前後」というところから来ている。
だが、人間がもっとも臨場感を感じるのは、実は16:9という画面サイズではなく、21:9、もしくはそれ以上の横比率の高いものだと言われている。つまり、横に視界が広い方が良いわけである。
それ故、私はウルトラワイド液晶モニタに注目しているわけである。
そして、何故かこのウルトラワイド液晶モニタとして、決定打と言える製品が未だないのである。

どこに落ち着くか

それで、先日「JN-VC34102UWQHDR」という製品を紹介した。
私が2つの答えを示したウチの一つの答えに該当する製品で、34インチで3,440×1,440ドットという解像度を持つ製品である。
このサイズでありながら、リフレッシュレートは100Hzに達し、sRGB99％、HDRに対応するという、ある意味理想の性能を持っていると言っても過言ではない。
ただ、HDRに対応しているとは言え、それがHDR10に対応しているのか、それともDisplay HDR400に対応しているのか等、詳細はわからない。またパネル方式もVA方式とIPS方式とは異なる点もある。
なので、現時点では確かにもっとも理想に近い製品とはいえるものの、残念ながら最終的な最適解とは言えないのも実情である。
この製品を一つの選択肢と考えた時、もう一つの答えとみている製品が、実はLGの「38WK95C-W」である。
これは私が示した二つの答えのウチのもう一つの答えに該当する製品で、37.5インチで3,840×1,600ドットというスペックを持っている。但し、リフレッシュレートは75Hz止まりで、HDR10に対応している(ただ正式にはDisplay HDR400対応の模様)とはいえ、エッジバックライト機構のフレームバイフレーム輝度制御かつ疑似10ピット駆動のパネルである。よって、高級機ほどのHDR感はないかもしれない。
結局、私が理想と言える液晶モニタは、現時点としてたった2製品しか回答と言える製品が存在しないのである。
確かに21;9という比率は、特殊ともいえるのだが、2つしか選択肢がないというのは何とも悲しい現実である。

Continue reading…

ついにくるか、第3世代スリッパ。

その名はスリッパ

ホントはThreadripperなのに…省略されてスリッパと言われるAMDのハイエンドデスクトップ向けCPUである、Ryzen Threadripperだが、こちらも遂に中身が第3世代に変わろうとしている。
CPUの基本的な内容はコンシューマ向けのRyzen 3000シリーズと同じだが、その搭載するCCXの数とI/Oコントローラが異なる事で、ハイエンド向けとなるのがThreadripperである。
CCXについては前述したように内容は変わらない。単純にそれをInfinity FabricでRyzenシリーズよりも多い数で接続し、並列性を高めている。問題はI/Oコントローラーで、コイツがRyzenシリーズよりも大幅に強化されている。
まず大きな違いとしては、I/Oコントローラーに内蔵されるメモリコントローラーにおいて、4ch、もしくは8chのDDR4に対応する。Ryzenシリーズは2chなので、メモリアクセスにおいては最低でも2倍有利と言える。
他にも、PCI Express4.0レーンを64もしくは128レーン持つ。Ryzenシリーズは24レーンなので、最低でも2.5倍のレーン数という事になる。
この並列処理の有利さとインターフェースの多さがThreadripperの最大の武器であり特徴となる。
これだけのメモリチャネル数とI/Oまわりの性能を持つHEDT向けコアを「スリッパ」と呼ぶというのも、些か変な感じではあるが、言いやすさなどの点から、自然とこう呼ばれるようになったのだろう。
ま、愛称なので、悪い意味はないはずである。

チップセット

このThreadripperのチップセットだが、基本的にはRyzenシリーズのX570系に同時接続コア数の強化とメモリまわりの強化をしただけのもののように思われる。
というのは、チップセット側が持つPCI Express4.0のレーン数は16に留まると言われており、Threadripperの64レーンもしくは128レーンにプラス16されるだけになると考えられている。
これだけの違いしかない状態で、現時点でAMDは第3世代Threadripper用のチップセットを3種類提供する事を考えているという。
今までの説明で分かるかと思うが、違いは2種類しかない。つまり4chメモリ＆64レーン対応チップセットと、8chメモリ＆128レーン対応チップセットである。組合せとして、4chメモリ＆128レーン対応チップセットというのも作れるかも知れないが、Threadripperが使用される状況を考えると、この組合せチップセットの意味はあまりあるようには思えない。何故なら、チップセットそのものはその機能を持っていたとしても、実際は物理的に搭載スロットを装備させないという実装手段を使う方が、コスト的にチップセットという半導体を余らせることなく済むからである。
それでも3種類提供する、としているのは、4chメモリ＆64レーン対応チップセットはHEDT向けのみとし、8chメモリ＆128レーン対応チップセットはHEDT向けとWorkstation向けの2種類の展開する為だという。
それならば納得とも言えるが…いや、そもそもWorkstation向けは、EPYCじゃなかったか？

Continue reading…