Twitterの代わり論争

すぐに代わりが見つかるとはとても思えない。

Meta、Threadsを前倒し発車

MetaがテキストベースのSNSとしてThreadsというサービスを開始した。
予定よりも前倒しのようだが、おそらくそれはTwitterの動向を見て、今出るべきと考えた結果ではないかと思う。
Instagramなどのアカウントと共用化できるとかいろいろあるようだが、おそらくTwitterを利用している人はそういう事を求めているのではないと思う。
しかも、まだ見切り発車状態だったのか、思った程の事もできない状態らしいので、今後の開発状況を見守る必要があるようだ。
だが、もともとの縛りが強すぎて、Twitterで情報発信していた人では利用する事ができない可能性もある。
Twitterは、まずそこに自由があり、その自由から一定の規制が生まれた経緯があると私は思っているが、Threadsの場合は、まず最初に規制があり、そこからどこまでの表現が可能なのかを見極めていく必要があるように感じる。
もともとがFacebookなどの運営体制から生まれてきていると考えられるので、今のTwitter民には乗り換えられるだけのキャパシティは持ち合わせては居ないように思う。

2ちゃんねる？

この動きを見ていると、初期のころの2ちゃんねるを思い出す。
もっとも、あのときはネットそのものがまだ未成熟だったという側面もあるのだが、Twitterは拡散力の強い2ちゃんねるという感じが私はしている。
まぁ、感覚的な話なので、否定されても反論する事はできないのだが、高尚な意識高い系ではなく、低俗と言い切れないにしても底辺といった日常の逃げ口みたいな雰囲気を私は感じる。
なので、Facebookのようないかにも意識高い系の内容ばかりを扱うようなプラットフォームに、今のTwitter民を導入する事はできないし、それに倣っているThreadsでは収まりきらないように思う。
もちろん、今私が抱いているイメージばかりが今のTwitterではないが、Twitterはそういった雰囲気すら丸呑みしていたところがあるので、他の拡散力の強いSNSであっても、Twitterの代わりになるという事は、とても難しいのではないかと思えてならない。
…私の感じ方は間違っているだろうか？

ビジネスであること

イーロン・マスクがTwitterに介入してから、Twitterは随分と使いづらくなったと感じる人はとても多いのではないかと思う。
私もそう思っているが、そもそものTwitterはビジネスとしては破綻していたという事を考えると、イーロン・マスクが行っている改革も理解できないものではない。
だが、開かれたシステムを急に閉じてしまうと、そこには当然だが反発が起きるわけで、マイナスの要素がそこに生まれてしまう。
Twitterはまさに今そんな状況にあって、締め付けられるルールからの解放を利用者から求められている。
イーロン・マスクは、それらの要望に対しては有料アカウントで応えようとしているようだが、その価格についても私的にはちょっと高すぎるように思えている。
…いや、金額は世界的にみれば安いのかもしれないが、日本は世界各国からくらべて賃金が上がっていない事から、世界規模の価格を提示されると高いと感じるのでそう思えてしまうのかもしれない。

ビジネスとして真っ当にしようとして、そこで利用者との溝ができてしまったTwitterは、今後どの方向に向かっていくのか？
私的にはもうちょっと違う形でオープンに戻ってくれないかな、とは思うが。
さてどうなることやら…。