…久々にとんでもないタイトルを付けてしまったが、別にいかがわしい事をコメントするつもりは毛頭ない。
コレ、実は繊維メーカーや学生服メーカーの産業拡大のスローガンのようなもの。
というのは、少子化による影響でこれらの産業が非常に苦しい状態なのである。
昭和50~60年代の小学生の数は1,000万人を超えていたのだが、2012年5月の段階で676.5万人弱にまで減ってしまっている。
当然、この小学生が中学に進学して制服を着る事になるわけだから、当然数が4割減になっているわけだ。
バブル期には、有名デザイナーがデザインした私立学校の制服などが話題になったりしていた学生服メーカーだが、今は潸潸たる有様というわけである。
そこで繊維・学生服メーカーが考えたのが、小学生にもセーラー服を着せてしまおうというものだったワケである。だが、この動きは実は理にかなっていて、最近は市町村も小中一貫校を増やし始めていて、それに合わせて、いわゆる“中一ギャップ”と呼ばれる問題に文部省が悩んでいる背景を解決できる一つの手段と考えているのである。
“中一ギャップ”とは、中学校に進学した際の環境変化に対応できず不登校に陥る問題の事で、小中一貫校を増やしている背景の一つとも考えられる。
学校そのものは一貫校へと変化させていたものの、制服という所に小学生と中学生の差を出していたわけだが、それすらもまとめてしまい、小学生にもセーラー服を着せてしまおうというのである。

…セーラー服って聞いてまず最初にラブプラスが浮かんだ私も相当にイカレてるとは思うが、まぁ要するに学生は制服にしてしまおう的な発想である。
小学生が制服でない理由は、子供の体の成長が早くて制服に掛かる費用がバカにならないという保護者の声に配慮した結果と言われている。
ホントかどうかはわからないが、確かにサイズ変化が激しい時期は制服を頻繁に買い換えないといけないワケで、金がかかるというのも解る。
だが…私的には私服の方がよほど金がかかるように思えてならない。親としてはいつも同じ服を着せるわけにはいかないだろうし、服を着る当人の子供だってそういう気持ちもあるだろう。そうなると、服を一体何着買えばいいのか? という問題になる。
最近は衣服も随分と安くなったはなったが、だからといって大量に買いそろえるのもどうかと言えるし、しかもそこにセンスというものがついて回り、セレクトする事そのものに難しさを感じる事も多々あるだろう。
というか、大人なら解るハズだ。仕事に行くときに私服である事の難しさは、制服を着る事の何倍も大変だという事を。
しかしこれが制服という決まった姿だったなら、何も迷う事はない。
逆に問題となるのはサイズ的な部分だけであり、そこさえある程度クリアできてしまえば、逆に金はかからなくなる。








最近のコメント