FUJIFILMのX-T1の廉価版(？)のスペックと本体画像がリークした。
常に比較対象なX-T1
FUJIFILMのX-T1は、OlympusのE-M1を持つ私からすると非常に意識してしまうカメラである。
発売されたのはE-M1の方が先だから、X-T1の方がE-M1を意識していたのが事実だが、E-M1を選択した私からするとX-T1の存在は常に気になる存在である事に違いはない。
センサーサイズから言えばX-T1の方が優位とは思うが、APS-Cとm4/3の違いは私自身はそう大きくないと見ている。だが、X-T1が圧倒的に優位といえる部分がEVFである。
E-M1のEVFでも十分な性能はあると思っているが、X-T1はその上を行く。またその使い勝手も上である。X-T1は被写体を拡大表示する際にはEVFを二分割表示して全体の姿を表示しながら拡大部分を同時表示する。これは狙った先が全体のどのあたりで、拡大した先がどれだけピントが合っているかを同時に確認できる、実に画期的な機能である。
しかしてX-T1にはボディ内手ブレ補正は存在しない。だからレンズ内に手ブレ補正機構を入れなければならないが、代わりにX-T1…というかFUJIFILMは明るいレンズと高感度性能でシャッター速度を稼ぐという手法を取り入れて手ブレに対応している側面もある。ある意味、X-T1の方が上級者志向である為、ホントの意味での手ブレ補正という意味ではOlympusに劣ると言わざるを得ない。
つまり、いくつもの点でX-T1とE-M1でそれぞれが一長一短という部分が多く、互いが気になる存在だったりする。少なくとも私はそう思っている。
そんな比較対象のX-T1だが、E-M1には弟分のE-M5やエントリー機種のE-M10が存在しているのに、X-T1にはそういった子分的カメラが存在していなかった。
そこにようやくX-T10の噂が流れたのである。
廉価機とは思えないスペック
E-M5の技術をフィードバックかつ新技術を投じたのがE-M1であり、そしてそのE-M1を技術的にシュリンクしたのがE-M10だとすると、X-T10はX-T1の技術的シュリンクと呼ぶにはあまりにもシュリンクサイズが小さいモデルではないかと思えてくる。
デジタル世代の廉価機はとかく高性能になりがちだが、それはソフトウェアでの制御が多いからと言える。ハードウェアを高性能にすると原価が上がってしまうが、ソフトウェアは前モデルの技術をほぼ引き継ぐ事ができるのだから、高性能になるのは当たり前である。
X-T10はそうした廉価機の轍を確実に踏んでいる機種と言えるスペックを持ち、違いはといえば、EVFの倍率が小さくなったことと液晶モニターの解像度が若干低くなったことぐらいで、ほぼX-T1の性能を継承もしくは多少のスケールダウンという形で止めている。
画像はデジカメinfoからの引用。
シルバーモデルがなかなかレトロっぽくて良い感じである。
X-T1ユーザーからすると納得できないという声が聞こえてくるかも知れないが、FUJIFILMはX-T10で確実にユーザーを増やしたいという考えがあるのかもしれない。
ここら辺は共通規格化しているm4/3陣営は他から比べて多少有利で、その差を埋める為の措置がX-T10に現れているのかもしれない。
FUJIFILMのカメラが欲しい、という人は、X-T10が最終的にどのように落ち着くかを見届けてから考えるべきだろう。
レトロチックなデザインで良いですねー。
後発の機種は機能的には高いケースが多いですが、X-T10もそうみたいですね。
私はE-M10ユーザーな訳ですが、EVFを内蔵するOM-Dシリーズを使うなら、やはりEVFの性能には拘った方が良いと言うのが結論です。
E-M10唯一の不満点がそこなので。
シャッタースピードは1/4000もあれば十分だし、明る過ぎならNDフィルターでどうにか出来ますが、常用するEVFが狭くて荒いとストレスになります（と言っても、普通に使う分には問題ないですが）。
X-T10はX-T1よりEVFの性能が低くなる様ですが、それで見合う価格になるのかが気になります。
富士フイルムの場合、ボディが廉価になってもレンズが高いのが難点。
本格的なフィルムライク画像設定は気になるし、X-TRANCE CMOS が作り出す絵は凄く好みなんですが、懐具合には敵いませぬ。
…E-M10の代わりにX-T1買ってたら、K-3買ってなかったかもしれませんがw
フジノンレンズ、モノはいいんだけど値段がなぁ…。
ただ、やはり私からするとFUJIFILMのカメラはハードルが高いです。
電子シャッターで1/32000のシャッター速度があるのは羨ましいけど、おそらく次のE-M1の後継機にも電子シャッター1/32000が搭載される可能性があるので、それまでは我慢だw