Angel Halo

この話題も以前ちょっと触れたんだけれど…。

Haswellからの乗り換え

私が今持っている自前のノートPCは、VAIO Duo 13という、もう前時代的な2 in 1ノートPCである。
画面をスライドさせてタブレット型にできるという、VAIOの中でも特別変わり種のノートPCだったわけだが、結局このDuoは2世代だけ作られて、後継機は作られなかった。
搭載しているCPUはIntelのHaswell世代のもので、当時としては省電力動作の先駆けとなったコアである。
しかし時代は移り変わり、今Intelは第10世代コアへと移り変わってきた。
もう少し詳しく話すと、Intelの第10世代コアにも2種類あり、一つがIce Lake、もう一つがComet Lakeとなる。どちらが製造プロセスとして最新かといえばIce Lakeとなり、Ice Lakeは10nm世代、Comet Lakeは14nm世代という事になる。
当然、製造プロセスがより最新のものの方が高性能と言えるのだが、最近は性能と消費電力、そして発熱量の関係から、単純比較できない状況にある。
ただ、アーキテクチャとして新しいのはIce Lakeなので、第10世代コアとしてより高性能とされるのは、比較的Ice Lakeとされる事が多いのではないかと思う。
と、いつもならノートPCは単純にIntelコアの説明で性能比較が出来たのだが、ここ最近はAMDのRyzenがかなり高性能化しているので、MicrosoftのSurface LaptopシリーズなどはRyzenを搭載したモデルを投入している。
Ryzenは第3世代コアがIntelに切迫する性能を持つようになっているので、場合によってはRyzenを搭載しているモデルという選択肢もある。ただ、Ryzenは今の所省電力コアよりではないコアなので、比較的大がかりなノートPCでないと見かけないかも知れない。

どちらにしても、昔と違って今はかなりの選択肢があり、単純に乗り換えるといっても、何を選んでいいのかが見えにくいかもしれない。

個人的オススメ

私のノートPCを乗り換えるなら…と最近ちょっと考えたりする事があるのだが、その場合、私だったらこの選択肢からどんな構成のノートPCを選ぶだろうか？ と考えてみた。
まずIntelコアだったら、間違いなくIce Lakeコアを選択するだろう、という事。
Ice Lakeはその製造プロセスの問題から動作クロックを引き上げられないために、アーキテクチャで高性能を狙ったコアである。ノートPCの場合、動作クロックは低い方がバッテリー消費には有利なので、Ice Lakeのようなコアは比較対象と同じ動作クロックならより高性能になる。
また、Ryzenを選択肢として考えるなら、時期はもう少し待ってもいいかもしれない。
現在AMDはより省電力動作するコアをAPUとして検討しているハズで、さらにCPU内蔵GPUも、RDNAアーキテクチャの新世代型を搭載したRyzenがまだ登場していない。なので、このRDNAアーキテクチャのGPUを搭載した省電力コアが登場した時にようやく選択肢として浮上してくると私は見ている。
なので、今すぐにオススメをといった場合は、Intel第10世代コアのIce Lake搭載のものしか選択肢がない。
最近になってようやくIce Lake搭載のノートPCが出てきているので、今ならそこに注目すれば比較的満足できるノートPCを選ぶ事ができるのではないかと思う。

Continue reading…

いよいよ出てきた低電力版。

Core i9 9900T

Intelから一年程前に発表されたCore i9 9900Tだが、長い間製品は流通していなかった。
通常、Intelの低電圧版となるTシリーズは、そのTDP(熱設計電力、Thermal Design Power)は35Wになるが、最近の多コア系CPUでも同じラインで製品化されるかはわからず、どうなるのだろう？ と思っていたのだが、肝心の製品が出てこないので、その実体はわからずじまいだった。
ところが、どうもひっそりとTシリーズの販売が始まっているようで、取扱いを開始した店舗があるようである。
取扱いが始まった製品スペックを見ると、やはりTDPは35Wのようで、8コア/16スレッドが35Wで動作するという、従来と変わらない低電力ぶりである。
但し、動作クロックが遅く、ベースでは2.1GHz、ブースト時で4.4GHzと、実にベースとブーストで動作クロックの差が激しいコアになっているようである。
このようなスペックだと、動作性能の良し悪しは使い方によって大きく変わるとも言えるワケで、個人で使う上では使いにくいCPUになったかな、という気がする。

10nmはモバイルのみ？

このCore i9 9900T以外にも、Core i5 9600T、Core i5 9400T、Core i3 9300Tと、他製品も出回っているようだが、Core i7 9700Tだけはまだ出回っていないようである。
8コア/16スレッドのCore i9 9900Tと、8コア/8スレッドのCore i7 9700Tは、その動作クロックの設定によって、おそらく使い方で性能が逆転する可能性があり、扱いが難しそうな気がする。
効率を良くしたCPUは、見せるパフォーマンスの傾向がちょっと異なるので、読みにくいところがある。
そういう意味では、10nmプロセスのIce Lakeも同じような傾向ではないかと考えられる。結局、Ice Lakeは高クロック動作させられないので、アーキテクチャ的に処理するトランジスタを増やし、絶対性能の低下を防いだ。
しかし、トランジスタの他部分の影響で結局動作クロックを引き上げられない事から、Ice Lakeはどうもデスクトップ版は完全にキャンセルとなり、デスクトップ版の新しい製造プロセスは次の7nmプロセスまで持ち越されるらしい。
つまりそれまでは14nmプロセスの進化型で繋ぐという事らしい。
これではAMDとの差は開く一方になってしまうのではなかろうか？
AMDは既にZen3の設計を完了しており、そのIPC性能はZen2の8％増となる事を公表している。
省電力性と高性能を実現しようとすれば、どうしても製造プロセスの微細化は必要になるので、場合によってはIntelはデスクトップでかなり不利な状況で数年を過ごさねばならない可能性がある。

Continue reading…