Angel Halo

一言でいうならば、持て余す…。

ショルダーバッグとしては…

先日購入したCiclissimoだが、その後ほとんど触らずにそのままにしていた。
ヒマな時にじっくり検証すればいいや、という思いで放置していたのだが、本日から冬の休みに入ったため、早速Ciclissimoをいろいろと品定めしてみた。
まず最初に担いでみたのだが、いくつか問題が出た。
一番の問題は、ショルダーベルトは基本的に長さ調節ができない、という事である。
もともとメッセンジャーバッグを想定しているという事もあって、たすき掛けにした後に絞り込んで、背中で背負うという形になるのだが、Ciclissimoの商品紹介ページではそれはあくまでも一つの形態であってショルダーバッグにもなる、という触れ込みであった。
ところがこのショルダーバッグとして使う場合に、ショルダーベルトの長さを調節できないという問題があって、私がショルダーバッグとして使用するとどうもベルトの長さが短くて、腰上ぐらいの位置にカバンがきてしまう。
もう少し下の位置にカバンが来ると凄く使いやすいのだが…メッセンジャーバッグとして使用する前提の機構だろうから、ベルトの長さを調節できるようにできなかったのかもしれない。というか、もしセカンドバージョンが作られるなら(どうも改良しているらしいが)、この辺りをもっと見直して欲しいところである。
…まぁ、多分それは私の体型的な問題なのかもしれない。
私は…基本的にメタボ体型なので、ベルトの長さを普通の人以上に必要としているため、それが原因でこんな事になっているのかもしれない。
私への戒めとして受け取っておこう…。

E-M1の小ささ

さて、問題のCiclissimoの収納力を見てみる。
一応、公式サイトの写真を見る限り、かなりの量が入る事はわかっている。実際に自分で使う場合はどうか？ という事で試してみたところ…これが恐ろしく入る入る(爆)
暗くて解らないかも知れないが、真ん中にE-M1とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを繋げた本体が横倒しに入っているのだが、その高さとしてもCiclissimoの深さの2/3の所までで、随分深い事がわかる。
さらに、赤いエアーブローの入っているところだが、上下に分割できるベルクロを入れているのだが、そのベルクロに仕切った下には、Zeissの凹Ultronと赤MCのFlektogon、そしてそれらM42マウントをm4/3マウントに変換するアダプターが入っている。エアーブローの所は見て分かる通りまだ余裕があるため、フィルターなり他メンテグッズを入れようと思えばまだまだ入る。
反対の40-150mm F4.0-5.6のレンズが入っているところもベルクロで上下分割していて、下には年末に使うクトゥルフFluxxが一式入っているがここもFluxxの箱の側面にはフィルター等が数枚入る。40-150mm F4.0-5.6の所もまだレンズ1本もしくはフィルター等が数枚入れられるだけの余裕がある。
さらにカメラとかが入っている手前(画面だと下側)には、レンズペン3本をパッケージごと入れていて、ここにはタブレットくらいの平面形状のものがまだ入るし、その手前(画面だと一番下)にある2つのポケットはまだ何も入れていないがここにもフィルター等がそのまま入る事になる。
想像していたよりもずっと多数のアイテムが入るという事実に愕然とする一方、E-M1がこんなにも小さかったのかと改めて思い知る事となった。

Continue reading…

MFレンズの扱いをどうするか…。

MFレンズをあまり使わない

私が使用するデジタル一眼カメラは、このBlogで何度も言っているが、オリンパスのOM-D E-M1である。
レンズ交換式だから、その撮影の状況等にあわせて最適なレンズを選び交換すればよいのだが、MFレンズだけは私の中で扱いが難しく、通常のAFレンズ群とは異なる扱いにした方が良いのかな、と考えている。
具体的には、MFレンズ専用の本体を一つ用意してしまってはどうか？ という事である。
レンズ交換式の利点を完全に否定する考え方だな、と思いながらも、MFレンズを使っていく事を考えると、AFレンズ群と混合させるよりは分けた方がMFレンズを使う事が明確になるな、と考えたのである。そもそも私の場合は手持ちのMFレンズに大きなレンズがない、というのもこの考え方が出てきた理由の一つでもある。

m4/3でなくても…

この考えに行き着くと、MFレンズを扱うカメラは私の場合は何もm4/3機でなくても良い事になる。m4/3機にしてしまえば、今持っている手持ちのM42マウントアダプターをそのまま利用すれば良いが、そうでなければ、その新しいマウントのカメラ本体とM42マウントアダプターが新たにあれば、そのカメラ自体がMFレンズ専用機(M42専用機という事でもある)になる。
つまり、M42マウントアダプターの出費が問題なければ、MFレンズ専用機はNikon 1マウントでもPENTAX Qマウントでも良いわけである。いや、今更別のマウントを選ぶのが正しいというつもりはないのだが、極論を言えばそういう事になる。
ただその場合であっても、センサーサイズが大きくなればカメラ本体が高価になる為、そういった本体は好ましくはない。となると、型落ち品のセンサーサイズが小さいカメラ本体があれば、それをMFレンズ専用機とする事ができるのではないか？ と考えた訳である。
もちろん、その選択をした場合であっても、MFレンズを使う上で必要な要素もあるわけで、何でもOKというわけではない。特にEVFでも良いからファインダーはほぼ必須と言える。

Continue reading…

このBlogで速報って銘打ったの、はじめてかも知れない。

使い勝手に悩む

カメラバッグに悩んでいた。
収納量に問題があるわけではない。
使い勝手は…もう少し良い方がイイとは思っていたが、それが致命的な問題というわけではない。
それでもカメラバッグに悩んでいた。
理由は…ベルトを肩に担いだ時、ベルトと本体を繋ぐ金具がズレて、金具が縦になってしまうという問題があったからだ。
何だ、その程度か…。そう思う人もいるかもしれないが、気になって気になって仕方がなく、また、それが原因でバッグを担いだままカメラを取り出して撮影に入るというスタイルが採りづらかったという問題が、私にとっては大きな問題だったのである。
だから、ベルトと本体を繋ぐ部分が可動式である必要性は感じなかった。しかし、ベルトの長さ調整の為に、多くのカメラバッグはベルトが本体に対して直付けになっているというバッグは少なく、ほとんどが何かしらの金具を使ってコントロールできるようになっている。そうなっているから、金具がずれて縦位置になり、とても使いづらいカメラバッグになってしまう。
もう、ホントここ数年はこの問題ばかりに悩んだように思う。
それだけに、そのような事例が起きないカメラバッグの購入をずっと検討してきた。

Viva！Ciclissimo！

そして、そんな私が選んだ次なるカメラバッグ候補は2つあった。
一つはUlyssesのCiclissimo(チクリッシモ)であり、非常に多機能かつシンプルなカメラバッグである。
そしてもう一つは…Acruのショルダーカメラバッグのボノであり、全体が革で作られている、見るからに高級そうなカメラバッグである。
Acruのボノは、さすが革製品ショップのバッグであるだけあって、実に重厚かつ安定の馬革カメラバッグで、ショルダーベルトも直に縫い付けてある、質実剛健なバッグである。おそらく、購入しても絶対にミスのない逸品である。だが…当然ながらそれだけにものすごい高価なカメラバッグで、ちょっと入手するのに抵抗の出てしまう価格である。
一方、Ulyssesのチクリッシモは、パッと見た感じではカメラバッグという感じのしない、メッセンジャーバッグ型のバッグで、8号帆布の外装である。元々クラウドファンディング「kibidango」でカメラ好きの為に企画されたカメラバッグで、目標額1,000,000円という所に6,553,000円集まるという、超人気のアイテムである。
クラウドファインディングで投資した人は、2万円台半ば～2万円台後半という価格で購入できたとは思うが、このCiclissimoの通常の定価は35,640円である。
それだけに、私からすると中々手が出ないアイテムだったのだが、ふとした偶然で、20,000円強で購入できる事に気がついたのである。…いや、私の場合ってだけで、ダレでもって事ではないが。

Continue reading…

私にネックストラップは必要か？

頻度を考えても大げさかも…

オリンパスのE-M1を購入して既に2年近く経とうとしているが、実の所私のショット数は2,000にもまだ届かないという、実にもったいない使い方をしている。
撮りたいのだが、チャンスを作ろうとしない私もマズイ…というか、私が全て悪いのだが、私自身、撮影する事を重視したいと言いつつも実はカメラというメカが好きという側面でどこかで満足してしまっているところがあるのだろう。
つまり、持っていれば幸せ…というヤツである。
あまりにもバカ過ぎる実態だが、私が所有するものというのは往々にしてそういうものが多い。コレクターと言ってしまえばそれまでだが、本当に使いたい人からするともったいない話にしか聞こえないだろう。

ま、そういう側面があるという話を前提にして、ストラップの話である。
現在私はE-M1にUlyssesのクラシコというネックストラップを付けている。Ulyssesの製品は素材感があって実に好きなのだが、ネックストラップというものが今の私に本当に必要なのか？ という疑問をふとアタマに考えてしまった。
使い方からして…その頻度の少なさからネックストラップでなくても良いのではないか？
そう思うわけである。
ネックストラップでないとすると、私がセカンドカメラとして準備したE-PM2に付けたようなハンドストラップがあるわけだが、一点で支えるハンドストラップはE-M1の重厚さからかんがえてちょっと不安である。…と重厚さと表記すると、一眼レフの人からするとE-M1はそれだけで十分小さくて軽いんだよ！ 苦情が来そうだが、どうも私的には一点で支えるのは不安に思えてくるのである。
そうなると…といろいろ模索していたところ、こんな動画に出会った。https://www.youtube.com/watch?v=ngaXcS4pbq4

再びAcru製品

見つけたのが、まさかE-PM2に取り付けたハンドストラップのメーカー「Acru」の製品である“レザーカメラグリップベルト [for 一眼レフ]”とは気付かなかったが、よくよく見ると非常に持ちやすそうで良い感じである。
ただ、唯一気に入らないのは、三脚ネジ穴を利用するという事。
ネジ穴そのものを利用するのは問題ないのだが、カメラの底面にそれなりのパーツを取り付けるわけで、カメラの座りが悪くなるな…と。
それと、底面につけるプラスチックパーツの背面側に位置合わせの突起があるのだが、その突起が背面液晶の可動を邪魔するという問題もある。
加えてもう一つ言うと、このパーツを三脚ネジ穴に取付ける事で、バッテリーの取り外しができない。まぁ、取り外せばいいだけの事なのだが、そのままではできない、という事である。
ただ、こういう問題に関しては、個人的にはあまり大きな問題にはならないかな、と思っている。
というのは、私自身、E-M1でEVFを使わずに撮影した事がないのである。つまり、背面液晶でローアングル撮影とかしたことがないのである。常にファインダー越し。だからそもそも邪魔になっていても問題がない、というワケである。

価格も5,000円を下回るというリーズナブルな設定だし、このストラップはいいなぁ…と今ちょっと考えていたりする。
使用頻度の少ないカメラに、何を予算つぎ込んでるんだ？ と言われてしまうかも知れないが、このハンドストラップの使い勝手と、カメラバッグの機能が組み合わさると、使用頻度が劇的に上がるという可能性もある。
カメラが持ち出されない最大の理由は、その下準備にあると言える。実際、持ち出すと使うし、持ち出した後でも使いやすければもっと使うのである。それは今までの私の使用頻度からもわかっている。
というわけで、今はストラップとカメラバッグの見直しに取りかかっている。
まぁ…カメラバッグの方がもっと問題なんだが、コッチは予算がかかりすぎて…。
さて、この年末に買い換えとなるかどうか、もう少し物色していこうと思っている。