Angel Halo

コレからの冬場に威力を発揮するか？

指無し手袋にヒーター内蔵

サンコーから、ヒーターを内蔵するUSB給電タイプの指なし手袋「USB指までヒーター手袋2」が発売された。
価格は2,580円(税込)で、同社のサンコーレアモノショップで販売される。
カーボンヒーターを内蔵しているが、指先のない手袋内に内蔵しており、そのヒーターをUSB給電によって稼働させる仕組み。指無しなので、スマートフォンの操作などもできるし、キーボード操作も違和感なくできる。
USB給電なので、モバイルバッテリーでの利用もできるため屋外での使用も可能。但し、給電は片手につき1つのUSBポートを使用するので、両手なら2つのUSB給電ポートが必要になる。なお、製品には約2mのスイッチ付きUSBケーブルが2本付属する。
また、このスイッチ付きUSBケーブルで約38℃/40℃/45℃の3段階で温度調整が可能になっているので、便利に使えるのではないかと思う。

今まで必要としなかったが

私としても従来はこのようなヒーター内蔵手袋とかこういう暖房アイテムは必要なかったのだが、最近ちょっと欲しいなと思うようになった。
理由は、特にキーボードを打つ時の手の冷たさを痛感するようになったという事。
流石に冬の夜中になると、周辺気温が相当に寒くなるので、特に末端部位が冷たくなる。指先などはその最たるもので、ここ数年の間はその冷たさ故に、冬場の夜はPCの稼働率が落ちる事が多かった。
だが、ある意味今回の製品のようなものを使う事で、そうした事が解決できるのであれば、使ってみるのも良いのではないか？ と思い始めた。指先がないので、指先は冷たくなるかも知れないが、サンコーのサイトが公開しているサーモグラフでは指先まで熱が伝わっている感じのようである。
また、今回の製品は手袋だが、同じくサンコーからは足下を温めるスリッパも発売している。
こちらのスリッパも片足ずつUSB給電が必要なので、手袋とスリッパを両方使おうとすれば4ポート分の給電ポートが必要と言う事になる。
ここまでの給電となると、PCのUSBから、というよりはコンセントから直接USBコネクタを取り出すアダプタを使った給電の方がよいかもしれない。
とにかく、寒い冬でもPC前で暖を取れるというアイテム、気になる人はサンコーで検討してみてはどうだろうか？

再インストール完了から一週間。

何故か上手く動作しない

メインPCが起動不能となり、IRSTの罠に苦しめられつつも何とかデータの生還を迎え、システム再インストールから復旧を遂げた現メインPCだが、その後も継続してシステム再構築を進めている。
その中で、以前インストールしていたもののあまり使わなかったアプリケーションなどはその価値を見直し、インストールしないという選択肢を採ったり、或いは逆に新たに便利なアプリケーションへと置き換えたりして再構築しているのだが、結構この入れ替えというものに時間がかかっていたりする。
そうした使用するアプリケーションの見直しをしていく中で、これからも便利に使って行きたいと思っているにも拘わらず、上手く動作しなくなったアプリケーションなどもあったりして、何故同じアプリケーションなのに上手く行かないのか等、疑問が残る事も多い。
一番目に付いた問題は、動画プレイヤーである「MPC-HC x64」である。
最初起動させた時は、何ら問題なく動作していたように見えていたのだが、マルチモニタで使用した際「MPC-HC x64」をセカンドモニタにドラッグしていくと、動画が途中で止まり、プログラムが一部フリーズした状態になる事に気付いた。
動画そのものは再生している音声から流れているようだが、映像に関しては完全に止まってしまっていて、一時停止すると止まるものの、再生を再開すると今度は音声も止まって完全にフリーズする状態。
タスクマネージャで確認すると、応答無しになっているので、プログラム的には止まってしまっているものになるのだろうが、以前は発生しなかった問題がそのまま発生するようになってしまった。
また、先日Blogでも記載した「Janetter2」に関しても同様である。Twitterの認証は完了していても、リンク先に飛べないというそれだけの理由で利用する事ができなくなっている。これはプログラム本体だけでなく、認証した結果作成される個別データが存在し、これを移植できれば再認証というプロセスをすっ飛ばして以前と同じ使用感にする事ができる事が判明しているが、手持ちにこのデータが既に存在しないため、ノートPC等から対象データを探し出して引っ張ってくる必要がある。これはまた試してみようと思っている。

インストール前提？

そしてそうしたアプリケーションを見繕っていると、アプリケーションプログラムには2種類の挙動パターンがある事に気付いた。
一つはシステムに確実にインストールという行為を必要とするものと、実行ファイルさえコピーされていれば良いというものである。
前者であれば、確実にインストールという行為を必要とする為、システムにインストールした事実を記録しないと実行プログラムを起動させようとしても実行できない。
しかしインストールという事実が必要の無いものは、実行プムログラムが実行された段階でプログラムが走る。
どちらが便利かと言われれば、もちろん手軽な後者ではあるのだが、確実な管理という面で見れば前者の方が扱いやすい。
よくフリーのアプリケーションなどにインストール用のプログラムと実行プログラムのみパッケージ化したものの両方を提供しているケースがあるが、こういう場合はほとんどが実行プログラムだけで起動できてしまうプログラムだと思うが、これだと旧PCから移植した際、インストーラーを使ったプログラムだったのか、それとも実行ファイルのみを展開して配置したプログラムなのかが非常に分かりづらい。
これ、Windowsの昔からの仕様なので、今更どちらかに集約するのは難しいのかもしれないが、そうした不明点を無くす為にも全てインストーラー経由とかにしてくれた方がわかりやすいと思うのは私だけだろうか？

Continue reading…

ソルダリングの意味が薄いらしい。

第9世代Coreでの熱耐性

Intelが既に発表し、1モデルが発売された第9世代Coreだが、私はこの第9世代が発売される話を聞いたとき、その内容を見てIntelもついに本腰を入れたな、と感じたのだが、どうもその本質はIntelの語っている内容からは見えていなかったようだ。
今回の第9世代Coreが発表された時、私は3つの点でその素性の良さを判断した。
一つは8コア16スレッドの製品が遂にメインストリームに下りてきた、という事。
言うまでもなく、これでCore数はRyzen7と並んだわけで、処理能力で後れを取ることはなくなったと言える。
二つ目は以前見つかったMeltdown等のセキュリティ問題に、ハードウェアレベルで対応したというもの。今まではUEFI BIOS等でその投機実行命令を阻止したりする手段を執らざるを得なかったが、それらをハードウェアレベルで実装する事で、余計なソフト処理をしなくて済むようになる。地味だが確実に良い方向に向かっている証しでもある。
そして三つ目だが、コアとヒートスプレッダの間に使われる熱伝導素材がグリスからソルダリングに変更した、というものである。
当然、ソルダリングの方が圧倒的に熱伝導率が高いため、コアをいち早く冷却できるのはソルダリングの方だが、そのコストはグリスの方が安く、ここ最近のIntelコアは全てグリスが使用されていた。なのでCore i7-8700Kなどを使用している人の一部は殻割りというヒートスプレッダを一度剥がしてグリスを拭き取り、かわりに液体金属を入れてヒートスプレッダで閉じるという保証外改造をして冷却効率を高めるという事をしていた。
今回の第9世代Coreは、そのままのパッケージでソルダリングになっているという事で、大部分の人がその事を歓迎したが、どうも事はそんなに簡単に喜んで良い状態ではないようである。

さらなる問題

海外の著名オーバークロッカーが、このCore i9-9900Kを殻割りしテストしてみた結果、単純にソルダリングをやり直したりしても、結果として冷却効率は上がらなかったらしい。
また、液体金属に置き換えたところ、9度ほどの温度低下が確認てきたらしいが、その結果と2コア増えた実装面積とを考えると、どうも能力が釣り合わない。
そこでいろいろ分析したらしいが、それによるとCore i9-9900KのダイはCore i7-8700Kのダイよりも厚みが2倍になっている事がわかったらしい。
通常、シリコンダイ上に形成される回路は、シリコンの底部に形成される。そこで発生した熱がシリコンの上に伝わり、そこでグリス(もしくはソルダー＝はんだ)→ヒートスプレッダへと伝わり、そこからグリス→CPUクーラーへと熱が伝わる。
シリコンに厚みがあるという事は、そのシリコンの熱伝導で冷却性能が落ちる事を意味していて、当然だがシリコンの熱伝導率はあまり高いとは言えない。
つまり第9世代Coreは、そのシリコン部の厚みが増している分、排熱状況が宜しくなく、内部に熱が残りやすい製品となっているというのである。

Continue reading…

やはりOptane Memoryは偉大だった…。

アクセス速度の決定的違い

今回のメインPC起動不能によるトラブルによって、私の中では一種「Optane Memory(IRST)は鬼門」という認識が根付いてしまった。
そもそも、OSが起動した上でのUIによってしか、その解除が出来ないという問題は危険極まりない事であり、万が一OSが起動できなくなった時の対処法がハッキリわからないという問題がある。
よって、個人的にはIRSTはもう使いたくない、と思っているのだが、ここ最近再構築を始めたメインPCを設定していると、どうしても気になる事が出てくる。
それは…HDDのアクセス速度がやはり遅いという事である。
少なくとも、Optane Memoryをキャッシュとして使用する事の意味の大きさはやはり存在していたという事であり、できるならIRSTを設定して速度向上を狙いたいところなのだが、トラブルに対しての対策を考えるとその危険性から導入したくない…と、メリットとデメリットの鬩ぎ合いに陥ってしまう。
実際、HDDのみで運用していると、以前ならアプリケーション側からアクセスしてデータを取りにいっても待つ事なく即座にデータを引っ張ってくるのだが、HDDだとワンテンポ遅れてデータを取ってきて、モサッと処理を開始する感覚になる。またプログラムによっては、即座の処理に間に合わせる事ができないのか、処理が一度止まり、そこから復帰すればまだよいが、復帰できないなんてものまである始末。これでは動作不良と言ってしまっても過言ではない状況である。
このように、取り扱いを迷ってしまうほど、Optane Memoryの速度的メリットは大きいわけである。

IRSTの問題

このように、できれば使って行きたいと思う技術がIRSTなのだが、トラブルを見越して使いにくくなってしまっている。とてももったいない話であり、であるなら、運用でトラブルが発生しても被害のないような使い方はできないか？ と模索してみると、そういう使い方ならアリかな？ と思う反面、問題は再構築時ではないのか？ と更なる確認が必要な部分とか見えてきた。
たとえば、消えてしまっても良いデータをあつめて、IRSTで高速化するHDDに保存し、IRSTで運用する。こうなると、データ損失の心配は全くなくなる。
一方、そうした消えても被害のないデータでIRSTを構築しても、万が一トラブルが発生した時、OSが起動しない→強制的にIRSTを解除する→Optane Memoryを問題なく再使用できるのか？ というところに問題がでてしまう。
というのは、どうもIRSTによって高速化されたSSD側には、RAIDを組んだという記録が残され、強制的にRAIDを解除しても、今度はそのOptane Memoryをそのまま再利用する事ができない。つまり、IRSTの総合メニューで解除してやらない事には、そうした物理的に解除してもソフト的にはRAID状態にあるので、新しいOSで認識させてもそのままの単一ストレージとしての利用が出来なくなるらしい。
まるで呪われたアイテムのような話である。

Continue reading…