Angel Halo

ATOK Passportに入ってたら自動更新。

コスト削減できた？

従来パッケージで購入していたATOKを、月額サービスのATOK Passportに切り替えて使用しているが、結果としてそれで良かったと思っている。
パッケージで購入するメリットは、パッケージを購入してしまえばあとは費用がかからない、という事とプレミアム版で購入すれば最新辞書がついてくるという事だが、毎年のようにATOKを更新しているようであれば、その時点でパッケージで購入する意味もなくなり、また、毎年パッケージにバンドルされる電子辞書も内容が変わるというものでもないため、結果としてATOK Passportにした事でムダがなくなるというメリットが出た。
これで年間1/3の費用を削減できたワケだから、今の段階ではこの方法が私にとって良かったという事になるが、電子辞書である広辞苑等の版数が上がったときは、また状況が変わるため、完全にコスト削減できたと言い切るには、まだ早いかも知れない。

さらにデキルようになった

今年更新したATOK 2016は、従来のATOK 2015から比べてもまた賢くなった。
人間の行動を予測する…という面で言えば、既に行きすぎではないかとさえ思えてくる。
今回のATOK 2016は、作業中ウィンドウ上の単語を参考にして最適な変換候補を表示させるという機能を搭載してきた。これを“ATOKインサイト機能”というそうだが、作業中ウィンドウのみならず、バックグラウンドで開いているウィンドウ内の単語すら参照して変換候補の優先度を決めてくる。
つまり、無関係なウィンドウは開いてないだろう的な発想の機能である。
…これ、人によっては変換効率落ちそうな気もするが。

また、これはタッチタイプで入力する人ならわかる話だが、時々ホームポジションがずれてしまい、まるで違う文字を入力してしまった、というケースに対する機能なのだが、その入力をリカバーする機能が搭載された。機能的には“ATOKタイプコレクト”という機能になるそうだが、ATOK 2015と比較して2倍の入力補正になったらしい。
さらにこの誤変換という面でいえば、確定してしまった直後に文字列をBackSpaceキーで削除するなどすれば学習内容を取り消せるという機能も搭載された。この学習内容の取り消しは次回入力の時に何気に便利になる為、有り難い機能と私は思っている。

Continue reading…

迷い続けるPC環境。

今の環境をどうするか？

現在使用しているPCはWindows7をそのまま使用し続けているのだが、最近Windows10へのアップグレードが半強制的になってきて、Microsoftが速やかにユーザーのWindows10へのアップデートを進めたい思惑がひしひしと伝わってくる。
だからといって私がそれに従うというわけではないのだが、個人的にはWindows10への環境移行はどこかのタイミングでやらないとダメなんだろうな、という事は朧げながら感じている。
これはWindowsを使っている人間であれば避けて通れない所があり、今後を考える上でそのタイミングは考えておかねばならない事ではないかと思っている。
そのタイミングだが、単にOSの載せ替えというだけでなく、ハードウェアの一新も検討は続けている。
狙いはIntelのSkylakeシリーズへの乗り換えだが、今のタイミングだと既に次期シリーズを視野に入れた方がよいかもしれないし、また2016年中にはAMDが新シリーズを展開するという予定もあるから、現時点で次のプラットフォームを何にするかはまだ決めかねている。
問題はその次シリーズが各社いつごろ出してきて製品化するのかがまだ見えない事で、これによって私のWindows10移行がかなり遅れる事は間違いない。
予算投入のタイミングもあるため、非常にやりづらい。他にも予算を投じなければならないものもあるから、この読めない予定は全てを狂わせる事になる。
じゃあ、いっその事今使っているPCをWindows10へ移行するか？
検討はしたが、Windows7でないとマズイ部分もなきにしもあらず。
しかし、少なくとも2016年7月には無料でのWindows10へのアップグレードパスは絶たれる事になるため、移行するかどうするか、移行するとしてもどのような形態にするかなど、迷う事は多い。

新ハードは単価が高すぎる

自作市場が以前ほどの規模になっていないというのも一因かもしれないが、最近の新ハードに関わる各パーツはその単価が異様なまでに高騰してきているのは、実に財布にとって痛い話である。
以前ならばマザーボードは1万円台後半で既に高級仕様だったが、今ではその1万円後半でもミドルクラス前半という感じ。
またCPUにしても、競争理論が働いていない為なのか価格が高すぎる。以前なら3万円台前半でミドルハイクラスが買えたのに、最近では4万円台が当たり前である。
唯一単価に変動を感じないのはメモリとストレージだけである。ストレージはSSDの価格が気がつけばとんでもなく下がっていて、今では手の出しやすい状況である。
だが、メモリとストレージの単価がどんなに下がっても、他パーツの価格が高騰していては全体の価格は上がる一方である。
今の時代、こだわりの逸品を自作する時代ではなくなり、大量生産品を購入するしか方法がないのだろうか？
このようなコスト高が、私の新ハード移行の障害になっているわけだが、どちらにしても時期が悪い。
今年7月までのWindows7からのWindows10アップグレードパスに間に合わせるだけの物的なアドバンテージと魅力が、今のパーツ群に感じる事がないのである。
まぁ…魅力があったとしても価格で乗れないだけ、とも言えるが、コストに乗れない時点で魅力がある、という事にはならない。

Continue reading…

私がダウンしている間に発売されてた…。

Microsoftの本気

Surface Bookがついに日本でも発売された。
ノートPCとしてはそのグラフィック処理能力は最高…と言いたいが、そうでもない中途半端さを持ち、それでもタブレットPCや2 in 1 PCよりは処理能力が高く、可搬性に富んだPCの中では最高峰の能力を持ったPCではないかと思う。
これは、VAIOのクリエイターズモデルである“VAIO Z Canvas”を含めても言える事ではないかと思っている。

私がSurface Bookでよく考えたなと思ったのは、言うまでもなくGPUを本体側ではなくキーボード側…いや、誤解なきよう書くが、Surface Bookの本体はディスプレイ側なのでこのような記載するのだが、そのキーボード側にGPUを持ってきているという事。
当初は、何故一極集中型の基盤にしないのだろうか？ と思ったのは間違いないのだが、タブレット側を軽くしつつ、それでいて必要能力を少しでも上げようと思えば、タブレット時には電力消費の大きなGPUを外し、CPU内GPUを活用した方が重量とパフォーマンスのバランスが確かに取れるな、と思い直した。
実際、現存するタブレットPCは外付けGPUなど搭載していないし、もしパフォーマンス優先で搭載したとしても、今度はその性能を維持する為のバッテリーを内蔵しなければならないため、タブレットPCの利点を全て捨ててしまわねばならなくなる。
一方、ノートPCとして考えた場合、重量を稼ぐという意味でキーボード側にバッテリーを多く詰め込み、そこにGPUを配する事で、GPUの熱をCPU側に与えることなく、それでいてCPUのみのノートPCよりは高いグラフィック能力を持たせる事ができ、それでいてノートPCとしても全体の重量をハイパフォーマンスノートPCよりは軽くして可搬性を持たせる事に成功している。
Microsoftが相当に研究した結果のノートPCではないかと、今更ながらに思うし、これがMicrosoftの本気なのか？ とも思う。

デスクトップ不要論

このSurface ProやVAIO Z Canvasを見ていると、時代は明らかにデスクトップ不要を唱えてきたな、と感じる時がある。
もっとも、大規模なグラフィック能力を要する用途の場合は、まだまだデスクトップでなければならない事も多いのだが、そのグラフィックメーカーはネットワークを利用したGPGPUの開発に余念がない。それらはサーバ技術であり、つまるところクライアント側の性能としてはSurface ProやVAIO Z Canvasまであれば必要十分という言い方もできる。
グラフィックのより大規模な高度演算はサーバ側が行い、その生成された映像をストリーミング配信でクライアントで受け取る事ができれば、たしかにクライアント側には高度演算が必要なくなり、その分消費電力を下げてより可搬性を高める事ができるのは言う迄も無い。必要なのは、そのストリーミングデータを受信し、映像として表示できる画面があり、そしてデータを変更する為のインターフェースを持つデバイスである。
もちろんこの話は究極的な話でしかないが、その現時点での回答をマイクロソフトが示したように思う。

ただ…個人的には自分で必要な能力をカスタマイズして組み合わせる方が私は好きである。私が自作PCを未だに使い続けているのはそれが理由である。
もちろんだからといってMicrosoftを否定するつもりはないし、ましてやMacをも否定するつもりもない。
ただ、最近のAppleの動きを見ていると、全てのユーザーを自社でコントロールしようとしているように思えてきて、そこだけはちょっと疑問に感じたりする事もあるのだが。
何はともあれ、可搬性の高い高性能ノートPCの発売である。