Angel Halo

最近はSSDばかりがもてはやされているが…。

何この安さ…

私自身、HDDというものにここ1年くらい全くといっていいほど目を向けていなかったのだが、HDDの16TB製品が6月下旬に発売されているという話は知っている。価格は8万円半ばと高額ではあるものの、HDDの世界では16TBというとんでもない大容量な製品が出回っているのが現状である。
個人が気軽に手が出せるHDDとしても、ちょっと前までは4TB製品だったものが、現在は8TBで15,000円程度になってしまっている。何この安さは…(-_-;)
SSDも価格は下がりつつあり、高速かつ安価な製品が出回っている時代ではあるが、HDDほど大容量ではないのが事実だし、接続できるHDDの台数を減らしていきたいと考えるなら、1ドライブあたりの容量は大きい方がいい。
1TBあたりの容量単価を計算してみても、3TB製品で1TBあたり1,936.6円、4TB製品で1,884.5円、6TB製品で1,886.3円、8TB製品で1,887.2円、10TB製品で2,894.4円と、大体4～8TB製品が拮抗しつつ安い、という結論になる。1ドライブでデータを集約したい人からすると、8TB製品がお買い得な感じがする。
ドライブ数が少ない方が省電力になるのは言うまでもないし、HDDも新しいものへと買替えた方がいいので、データの移設は必要なものの、複数ドライブを使い通津天気いる人はここで入れ替えしてみるというのも良いのかも知れない。

SSDはより高速に

SSDの世界はというと、今一番トレンドなのは、PCIe4.0対応のSSDである。
AMDの第3世代RyzenがPCIe4.0対応という事で、その対応チップセットであるX570にもPCIe4.0コントローラーが搭載、接続可能なSSDが注目を浴びている。
シーケンシャルアクセス速度において、Read時歳台5,000MB/s、Write時最大4,000MB/sと、従来の常識を軽く越える速度を持ち、第3世代Ryzenのベンチマークと共にSSDのベンチマークを公開していたテクニカル系サイトも多かった。
M.2 SSDの容量的なところを言えば、512MB製品が以前よりずっと購入しやすくなっているように思う。既に1万円前後という価格が多く、1TB製品でも1万円台半ばで購入できるものもある。
速度と容量のバランスで考えて、1TBもあれば十分という人は、HDDよりもSSDを選んだ方がいいという結論に至るだろう。その考え方自体は私も同じだが、溜め込んでいるデータを一纏めに、とか整理が付かないからガッツリと保管したい、となればやはりSSDよりもHDDの方がコスト的にも無難である。
ちなみにHDDは容量が大容量になればなるほど、容量単位あたりのアクセス速度が上がるので、HDDは遅い、という常識を感じなくなる事もある。
8TBあたりのHDDなら、昔感じていたようなHDDの遅さよりはずっと早く感じるかも知れない。

私も…ちょっと見直すかなぁ。

GeForce RTX 2080 SUPERが発売。

価格据置ならお買い得

NVIDIAから、遂にGeForce RTX 2080 SUPERが発売となった。
これはAMDがRadeon RX 5700シリーズを投入する事が決まった際に、より優位な性能を誇示する為に投入された新型で、基本的には従来製品の機能強化型製品にあたる。基本的にはTuringアーキテクチャという部分は一切変わらず、搭載しているStream Processorが46基から48基に、CUDAコアが2,944基から3,072基、Tensorコアが368基から384基、RTコアが46基から48基、テクスチャユニットが184基から192基に今日かされ、さらに動作ベースクロックが1,515MHzから1,650MHzと全体的に見て性能微増というところに落ち着いた構成になっている。
ただ、カタログスペックを見ると、全体的に5％弱の性能強化に対し、消費電力が215Wから250Wに引き上げられているので、おそらくもっとも電力効率の良い性能レンジから外れ、より高クロック動作するところに性能の中心を持ってきたチューニングにしているのではないかと思われる。
性能ベンチマークは技術系サイトにまかせるとして、個人的に今買うハイエンド製品は何が良いのか？ という所をちょっと検討してみたい。

impress PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1197528.html

拘りがないならNVIDIA製

これはもう答えが確実に出る話だが、AMDに拘る理由がないならば、今はNVIDIA製品を選んでおく方が無難である。
全体的にワットパフォーマンスが高く、実性能も上なので、買って後悔はしない選択と言える。
もし、Radeon RX 5700シリーズで、Fluid Motionが使える環境にあるなら、用途としてRX 5700シリーズを購入するというシナリオもアリなのだが、現時点のドライバではRDNAアーキテクチャのRadeonではFluid Motionの機能が選択できないようになっているため、特別な拘りがなければNVIDIA一択という選択は間違っていないと思う。
性能的にGeForce RTX 2080 SUPERほどの性能は不要、という場合においても、GeForce RTX 2070 SUPERやGeForce RTX 2060 SUPERを選んでおけば、コストを抑えつつ妥当以上の性能が得られるので、迷ったらNVIDIA、という選択で問題はない、とRadeon VIIの所有者である私は思っている。

CPU内蔵GPUの性能

正直、格安のビデオカードはもう製品として選択肢はあまりない時代に入っていると思っている。
というのは、CPUに内蔵されたGPUの性能がそこそこ以上の物になっているためで、今やIntelのGPUと言えども、その性能は侮る事ができないレベルに達してきている。
もちろん、ホントに重い処理は性能的に苦しいが、そうでない使い方であれば文句の出てくる性能ではないと言える。
個人的には、Intelは年末のIce Lakeが本格的に市場に出てきて、AMDもRDNA搭載のRyzenが登場してこないと、本当の傾向は見えてこないのだが、半年もしない内におそらく形になる話なので、今は低価格ビデオカードの分野は様子見、といったところだろうと思う。

Continue reading…

以前では考えられないシェア拡大。

Ryzen、大躍進

コンシューマ市場において、AMD製CPUが急激にシェアを拡大しているようだ。
これはBCNによるPOSデータの集計から判明した事だが、単体CPUにおけるAMDの販売数シェアは68.6％と過去最高を記録し、初めて50％を突破する事になりそうだという。
このAMDの大躍進の背景には、Intel製CPUの供給不足という問題が影響しているわけだが、当然AMD製CPUであるRyzenの動きが影響している事も間違いのない話である。昨年2018年8月までは、AMD製CPUのシェアは20％前後で推移していたようだが、2018年9月以降、つまりIntel製CPUの供給不足が顕在化してきた頃から、AMD製CPUのシェアは30％を突破し、2019年1月には40％を記録、その後は40％台を維持し、2019年6月には406.7％にまで到達した。
6月の末頃には50.5％と初めて過半数を超え、その翌月である7月には、第3世代RyzenであるZen2アーキテクチャを搭載したRyzen 3000シリーズが投入され、そのシングルスレッド性能の高さから一気にシェアが伸び、68.6％という高いシェア率に到達したとみられる。
IntelのCPU供給不足があったとしても、ここまでAMD製CPUがシェアを伸ばしたのは、やはり間違いなくその性能の高さがIntelに準拠できるぐらいにまで到達したという結果があったからではないかと思う。

Intelの戦略

Intelは2018年秋に現行の14nmの生産キャパシティの拡大に向けて10億ドルの投資を行い、米国、アイルランド、イスラエルの工場の生産体制を強化している。Intel全体では年間合計で150億ドルを投資し、最新の10nmの生産体制の確立にも投資をしてきている。
この結果から、Intelも供給不足に対して生産の対策は行ってきてはいるのだが、諸事情から全てのモデルに対して需要を満たせる状態にはなっていないようで、基本的には高付加価値CPU、つまりCore i7や9、Xeonといった製品の生産強化という方針で動いているようで、普及価格帯のCore i3や5、Celeronといった供給という点においては、需要を満たせる状態ではないようである。
Windows7のサポート終了という所から、今後まだまだPCの入れ替え需要が起きる事は予想されるわけで、Intelもその需要に対して生産体制の強化は続けていくようだが、今後、このAMDのシェア率がどのように変化していくかは、ちょっと見物かもしれない。
AMDとしては、今後はGPUを内包したAPUの製品強化を図っていく必要がある。現在のAPUであるRyzen5系製品は、中身はまだZen2アーキテクチャになっておらず、GPUもまだVega系が使われている。
もし今後Zen2＋RDNAの組合せによるAPUが登場すれば、普及価格帯でもAMDのシェア率はさらに伸びる可能性がある。
地味ではあるが、IntelとAMDの戦いは競争原理に則った戦いなので、消費者としては有り難い話である。

ホントは選びたい。だが、選べない。

あの機能がない

私がNVIDIAのビデオカードからAMDのビデオカードに乗り換えたのは、ゲーム性能を最優先として考えなかったからだ。
PCゲームの運用だけを考えれば、現時点ではNVIDIAのGeForceシリーズ、特にRTXシリーズを選んでおけばその性能は間違いない。というか、世の中のPCゲームのほとんどがコレを基準にしているんじゃなかろうか、と思うほど、NVIDIAに最適化されているようなまでにRadeonとは差が付く。
だが、それでもRadeon系を選んだのは、GPUの使い方がAMDの方が上手いと思ったからだ。
NVIDIA製のビデオカードは性能こそ随一のものがあるが、今の所追加機能が見当たらない。動画支援機能は搭載しているものの、それはDirectX準拠の動作を支援するものであり、機能としてWindows標準機能を超えてくるものはない。
だが、AMD製のRadeon系の場合、ここにFluid Motionという機能が付いてくる。
これはこのBlogでも何度か紹介しているが、秒間24フレームや30フレームの動画をGPUを使って中間フレームを生成、秒間60フレームにして動画再生できるように支援する機能である。
PCでゲーム以外の用途、例えば動画を観たりする用途がある場合、このFluid Motionという機能を使える状態にできれば、滑らかな動画で見ることができるわけである。
ところが、Radeon RX 5700シリーズをPCにビルトインして、Radeon Settingというドライバユーティリティをインストールすると…どうもこのFluid Motionの項目がないらしいのである。

Fluid Motion

このFluid Motionという機能は、基本的にはFluid Motionに対応したPowerDVD等の市販プレーヤーを使う事でこの機能を使えるわけだが、フリーの動画プレーヤーである「Media Player Classic Home Cinema」などを使うと、外部フィルタとして「Bluesky Frame Rate Converter」を使えるので、これを使う事でFluid Motionの機能をフリー環境で使用する事ができる。「Bluesky Frame Rate Converter」の作者には大いに感謝である。
このFluid Motionという機能を使用するとGPUの動画デコード機能を使うだけでなく、3D処理の負荷も上がる。つまり、この3D処理の負荷がFluid Motionの処理というわけである。私が使用しているRadeon VIIの動画再生時のタスクマネージャを見てみると、確かにVideo Decodeだけでなく、3Dの項目も負荷が上がっている。間違いなくフレーム補完の為にGPUが動作している、という事である。

Continue reading…

Radeon RX 5700の次は5600が待っている。

謎のID「AMD 7340:C1」

Compubenchのデータベースに「AMD 7340:C1」というIDを持つグラフィックカードが登録されたようである。
それによると、このカードは24基のCompute Unitを持つ“NAVI 14”と考えられるカードで、Radeon RX 5700シリーズの下位に当たるもののようである。

WCCF Tech
http://j.mp/32s1fNV

上記リンク先の情報によると、7nm NaviというRDNA 1st Genに属するカードで、搭載するStream Processorは1536基になるという。
5700シリーズのStream Processorは2560基だったので、NAVI 14はNAVI 10と比較して随分とStream Processorが減らされている。その中間にNAVI 12が控えていたはずだが、そちらの情報はまだ出てきていない。おそらく、NAVI 12は搭載するユニット数を考えてもまさしく中間を埋める存在なのだと思われるが、先にローエンドを展開する予定で動いているという事なのだろうか。

ライバルはGTX 1660シリーズ

今回リークしてきたNAVI 14だが、ライバル製品となるのはGeForce GTX 1660シリーズになると目されている。
ただ…5700シリーズと比較して大幅に減らされたStream Processor数を考えると、GeForce GTX 1660Tiに迫る性能を出せるのかが非常に微妙な気がしてならない。
まだ情報が出てきていないとはいえ、おそらくNAVI 14が搭載するメモリが持つ性能としては、ローエンド向けと考えればメモリ幅は128bitになると考えられ、搭載するメモリ量も4GBになる可能性が高い。
メモリ速度とメモリ量は最近の傾向で考えれば単純に性能に直結する要素なので、GPUそのものの性能もさることながら、メモリも影響を与える事は間違いない。
価格的には3万円を切る設定として想定されるとは思うが、GeForce GTX 1660Tiは現時点でも実売価格として3万円以上のレンジに入るため、GeForce GTX 1660シリーズをライバルとしていても、このシリーズの最上位であるGeForce GTX 1660Tiはライバルとして想定していない可能性がある。
ここらへんは戦略の違いという事もあるので、まずはローエンド向けを発売しよう、というのがAMD側の方針なのだろう。
具体的にいつ頃発売になるかはまだ未定だが、Compubenchのデータベースに登場したという事は、おそらくそう遠くない内に発売されるものと思われる。
NVIDIA勢で埋められていた市場に一石を投じる製品群になる事を期待したい。

Continue reading…